Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2024 (2-379/2023;) ~ М-389/2023 от 30.11.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращение производства по делу

р.п. Сараи ДД.ММ.ГГГГ

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Иванова Д.В.,

истца - ФИО2;

представителя истца – ФИО6, действующего на основании доверенности;

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Сараевского районного суда Рязанской области находится исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации, подписанное сторонами и адресованное суду.

Согласно мирового соглашения:

1. ФИО1 передает свое право собственности <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2;

2. ФИО3 выплачивает ФИО1 компенсацию за указанные доли в размере <данные изъяты>) рублей.

Все судебные расходы, понесенные сторонами по делу к моменту утверждения судом настоящего мирового соглашения, возлагаются на лиц их понесших, взысканию и компенсации не подлежат.

Истец ФИО2 и ее представитель – ФИО6 в судебном заседании просили утвердить подписанное между сторонами мировое соглашение, последствия утверждения и прекращения производства по делу им ясны и понятны.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее в суд поступило заявление, в котором он просит утвердить мировое соглашение на тех условиях, которые в нем указаны, последствия утверждения и прекращения производства по делу ему известны.

Третьи лица – администрация <данные изъяты> и нотариус <данные изъяты> ФИО7, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Ходатайств и заявлений не поступало.

Суд, изучив представленное мировое соглашение, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Как видно из текста мирового соглашения оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Стороны добровольно составили мировое соглашение, подписали его и понимают последствия, как самого мирового соглашения, так и прекращения производства по гражданскому делу.

Таким образом, суд полагает возможным заключить мировое соглашение на стадии рассмотрения иска по существу, условия которого не затрагивают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 и 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В мировом соглашении истцы и ответчик договорились о том, что претензии друг к другу по возмещению судебных расходов, в том числе расходы на услуги представителя, уплате государственной пошлины, не имеют, все понесенные расходы остаются на каждой из сторон и друг другу не возмещаются.

Таким образом, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО1 мировое соглашение в рамках гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО1 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации, по условиям которого:

1. прекратить за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты> и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>.

2. признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю на земельный участок, <данные изъяты> и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>.

3. взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по иску ФИО3 к ФИО1 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации – прекратить, в виду заключения сторона мировое соглашение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По всем иным вопросам, не урегулированным настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Определение является основанием для регистрации за ФИО2 право собственности на 1/8 долю на земельный участок, <данные изъяты> и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья –