Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2023 от 21.07.2023

УИД 11RS0016-01-2023-000961-85 Дело № 1-107/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 г.                     с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сюрвасева Г.Л.,

подсудимой Беляевой М.В.,

защитника - адвоката Полежаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беляевой Марины Владимировны, <данные изъяты> ранее судимой:

-06.04.2021 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

-26.01.2022 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ, с учетом приговора от 06.04.2021, к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

-освобожденной 22.08.2022 по отбытии срока наказания,

-задержанной и содержащейся под стражей по данному делу в связи с объявлением в розыск с 27.10.2023 по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляева М.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00:00 до 12:29 30.04.2023 Беляева М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия понятны и очевидны для потерпевшего Напалкова Б.И., игнорируя данное обстоятельство, похитила принадлежащие потерпевшему портмоне стоимостью 280 рублей и сотовый телефон «Texet» стоимостью 1160 рублей. После чего Беляева М.В.с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив потерпевшему Н. материальный ущерб на общую сумму 1440 рублей.

В период времени с 00:00 до 12:30 30.04.2023 Беляева М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, похитила банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Н. в отделении ПАО «Сбербанк России».

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с 12:30 до 20:16 30.04.2023 Беляева М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила покупки товаров, списывая денежные средства с банковской карты потерпевшего, а именно:

-30.04.2023 в 12:30 на сумму 935 рублей 19 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>;

-30.04.2023 в 12:47 на сумму 216 рублей и на сумму 6 рублей в магазине «Есения» по адресу: <адрес>;

-30.04.2023 в 16:17 на сумму 942 рубля 99 копеек, в 16:18 на сумму 937 рублей 62 копейки, в 16:22 на сумму 727 рублей 99 копеек, в 16:23 на сумму 39 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>;

-30.04.2023 в 19:23 на сумму 864 рубля в магазине ООО «КИМ» по адресу: <адрес>

-30.04.2023 в 19:24 на сумму 395 рублей 18 копеек в магазине «Есения» по адресу: <адрес>

-30.04.2023 в 19:35 на сумму 952 рубля 70 копеек, в 19:39 на сумму 279 рублей 12 копеек, в 20:14 на сумму 579 рублей 98 копеек, в 20:15 на сумму 145 рублей в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>

Таким образом, Беляева М.В. похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № принадлежащие Н. денежные средства на общую сумму 7021 рубль 76 копеек, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Беляева М.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Огласив показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, допросив свидетеля Н., исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой в совершенных преступлениях установленной.

Так, из показаний Беляевой М.В., данных ею в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 30.04.2023, около 12:00 она пришла в гости к Н., где они распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Беляева позвонила М., чтобы с ним съездить в магазин. Увидев в окно М., она схватила лежащие на холодильнике портмоне и телефон Н. и вышла из квартиры потерпевшего. Ранее она видела, что в портмоне Н. хранит банковскую карту. Н. видел, как Беляева взяла его портмоне и телефон. С использованием банковской карты потерпевшего Беляева совершила покупки на общую сумму 7021 рубль 76 копеек в магазинах «Пятерочка», «Есения», ООО «КИМ» и «Магнит». В трезвом состоянии преступления она бы не совершила, в содеянном раскаивается /т.1 л.д.91-95, 215-220, т.2 л.д.5-9/.

В ходе проверки показаний на месте 08.05.2023 Беляева М.В. пояснила, что после хищения портмоне и телефона потерпевшего она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Также Беляева указала на магазины ООО «КИМ», «Есения», расположенные по адресу: <адрес>, и магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> в которых она оплачивала покупки денежными средствами с банковской карты Н. /т.1 л.д.96-106/.

Согласно протоколу явки с повинной, Беляева М.В. признала вину в хищении барсетки и сотового телефона, принадлежащих Н., а также в хищении денежных средств с банковской карты потерпевшего /т.1 л.д.19/.

Потерпевший Н. в ходе следствия показал, что 30.04.2023 он распивал спиртные напитки совместно с подсудимой. Когда к его дому подъехал М., Беляева схватила с холодильника телефон Н. стоимостью 1160 рублей и его портмоне стоимостью 280 рублей, после чего вышла из квартиры. Н. не успел ничего сказать Беляевой, при этом она видела, что Н. наблюдал за ее действиями. В портмоне лежала банковская карта потерпевшего, о чем Беляевой было известно. Операции по списанию 30.04.2023 денежных средств в сумме 7021 рубль 76 копеек с банковской карты потерпевшего совершены Беляевой без разрешения потерпевшего. Ущерб в размере 7021 рубль 76 копеек является для Н. значительным, поскольку его пенсия составляет 31 200 рублей, он оплачивает коммунальные платежи в сумме 5000 рублей, также тратит на лекарства около 10 000 рублей в месяц /т.1 л.д.55-58, 193-195/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.05.2023, с участием потерпевшего был осмотрен <адрес>. Н. пояснил, что похищенные у него телефон «Texet» и портмоне лежали на холодильнике /т.1 л.д.9-13/.

05.05.2023 также были осмотрены магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>; магазин «Магнит» по адресу: <адрес>; магазины «Есения» и ООО «КИМ» по адресу: <адрес> /т.1 л.д.20-26, 27-34, 35-40/.

В ходе осмотра 05.05.2023 кабинета № 35 ОМВД России по <адрес> у Беляевой М.В. изъяты, в том числе, портмоне, банковская карта № ПАО «Сбербанк» на имя Н. и сотовый телефон «Texet» /т.1 л.д.47-51/.

Согласно заключению эксперта № 65/23 от 21.06.2023, стоимость похищенного портмоне по состоянию на 30.04.2023 составляла 280 рублей, стоимость похищенного сотового телефона «Texet» по состоянию на 30.04.2023 составляла 1160 рублей /т.1 л.д.132-148/.

В ходе осмотра 21.06.2023 выписки из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя Н., установлено наличие следующих списаний:

-30.04.2023 в 12:30 на сумму 935 рублей 19 копеек в магазине «Пятерочка»;-30.04.2023 в 12:47 на сумму 6 рублей и на сумму 216 рублей, в 19:24 на сумму 395 рублей 18 копеек в магазине «Есения»;

-30.04.2023 в 16:17 на сумму 942 рубля 99 копеек, в 16:18 на сумму 937 рублей 62 копейки, в 16:22 на сумму 727 рублей 99 копеек, в 16:23 на сумму 39 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка»;

-30.04.2023 в 19:23 на сумму 864 рубля в магазине ООО «КИМ»;

-30.04.2023 в 19:35 на сумму 952 рубля 70 копеек, в 19:39 на сумму 279 рублей 12 копеек, в 20:14 на сумму 579 рублей 98 копеек, в 20:15 на сумму 145 рублей в магазине «Магнит» /т.1 л.д.184-190/.

Из показаний свидетеля С. следует, что 30.04.2023, после 20:00 к нему пришла Беляева и предложила употребить спиртные напитки. После чего они пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где купили спиртное и продукты, Беляева оплатила покупки банковской картой. Дома она сказала С., что похитила сотовый телефон и банковскую карту, принадлежащие Н. /т.1 л.д.112-113, 124-125/.

Согласно показаниям свидетеля Н., от своего отца Н. она узнала о том, что Беляева М.В. открыто похитила у него портмоне с банковской картой и сотовый телефон. После чего с банковской карты потерпевшего были списаны денежные средства. Н. не разрешал Беляевой оплачивать покупки своей банковской картой. Причиненный ущерб является для потерпевшего значительным.

Свидетель М. в ходе следствия показал, что 30.04.2023, после 12:00 ему позвонила Беляева и попросила забрать ее от Н., после чего М. отвез Беляеву до магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> /т.1 л.д.127-128/.

Из показаний свидетеля Б. следует, что 30.04.2023 Беляева несколько раз покупала продукты питания и алкоголь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, оплачивая товары банковской картой. Подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения /т.1 л.д.114-117/.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину Беляевой М.В. в совершении преступлений полностью доказанной показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимую.

Суд исключает возможность самооговора подсудимой, а также ее оговора со стороны потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

Беляева М.В. открыто похитила портмоне с банковской картой и сотовый телефон, принадлежащие Н., поскольку совершила хищение в присутствии собственника указанного имущества, при этом подсудимая осознавала, что потерпевший, который в момент хищения смотрел на нее, понимает противоправный характер действий Беляевой, несмотря на то, что Н. ничего ей не сказал.

Кроме того, Беляева М.В. тайно похитила денежные средства потерпевшего с его банковского счета, поскольку незаконно изъяла денежные средства Н. с его банковской карты в отсутствие собственника с корыстной целью.

При таких обстоятельствах действия Беляевой М.В. суд квалифицирует:

-по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, исходя из размера похищенных денежных средств и материального положения потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение, поскольку операции по списанию денежных средств с банковской карты потерпевшего осуществлялись в безналичной форме.

При назначении наказания суд в силу положений ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Беляева М.В. совершила преступление средней тяжести и тяжкое преступление, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляевой М.В. по обоим эпизодам, суд признает активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний и написания явки с повинной в ходе следствия, раскаяние в содеянном, признание вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Беляевой М.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений /судимость по приговору от 06.04.2021/.

Обстоятельством, отягчающим наказание Беляевой М.В. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд признает рецидив преступлений /судимость по приговору от 06.04.2021/, который, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения в связи с желанием Беляевой М.В. продолжить употребление спиртных напитков и личности виновной, злоупотребляющей спиртными напитками, принимая во внимание, что похищенные денежные средства подсудимая потратила, в том числе, на приобретение спиртного, а также мнение Беляевой М.В. о влиянии состояния опьянения на совершение ею преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по обоим эпизодам, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в результате которого был утрачен внутренний контроль Беляевой М.В. над своим поведением, что повлекло совершение ею преступлений.

Принимая во внимание данные о личности Беляевой М.В., ранее судимой, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1, 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, и назначает Беляевой М.В., с учетом опасного рецидива преступлений и положений ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и размер причиненного ущерба, суд полагает возможным не назначать Беляевой М.В. дополнительное наказание по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, а также считает возможным назначить подсудимой наказание по обоим эпизодам с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета правил рецидива.

Местом отбывания наказания Беляевой М.В., с учетом тяжести преступлений, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беляеву Марину Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

-по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Беляевой М.В. наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Беляевой М.В. на апелляционный период оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Беляевой М.В. под стражей с 27.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

1) портмоне, сотовый телефон «Texet», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» – считать возвращенными потерпевшему Н.;

2) выписку из ПАО «Сбербанк», диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий                         Е.Н. Артеева