Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2255/2023 ~ М-1391/2023 от 26.04.2023

                Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                     <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи     Корочкиной А.В.,

при секретаре                 Волгиной Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 524.205 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял, ДД.ММ.ГГГГ. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 572.584 руб. 48 коп., из которых 467.614 руб. 80 коп. – основной долг, 104.669 руб. 68 коп. – проценты, 300 руб. - иные платежи.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенной задолженности составляет 572.584 руб. 48 коп. Вместе с тем истец просит взыскать ответчика задолженности в размере 572.584 руб. 48 коп., из которых 467.614 руб. 80 коп. – основной долг, 104.669 руб. 68 коп. – проценты, 300 руб. - иные платежи. Так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.925 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебном заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» предоставило ФИО2 кредит в размере 524.205 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

ПАО «Почта Банк» свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежные средства предоставлены путем их зачисления на банковский счет ФИО2

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 572.584 руб. 48 коп., из которых 467.614 руб. 80 коп. – основной долг, 104.669 руб. 68 коп. – проценты, 300 руб. - иные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № № по которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Филберт» требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ФИО2, который был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

ООО «Филберт» направило ФИО2 уведомление о состоявшееся уступке права требования, в котором уведомило его о состоявшейся переуступки права требования и сообщало о необходимости оплатить сумму задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Так истцом представлен расчет, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности в размере 572.584 руб. 48 коп., из которых 467.614 руб. 80 коп. – основной долг, 104.669 руб. 68 коп. – проценты, 300 руб. - иные платежи.

При указанных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию денежная сумма в размере 572.584 руб. 48 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8.925 руб. 84 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредиту в размере 572.584 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8.925 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья                         А.В. Корочкина