Решение по делу № 1-40/2021 от 23.06.2021

Дело <НОМЕР>

11MS0039-01-2021-001808-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья Речного судебного участка <АДРЕС> Республики Коми Горовая Т.В., при секретаре Горецкой А.Б., с участием государственного обвинителяРатникова К.А, подсудимой Марьенковой С.<ФИО>,

ее защитника адвоката Жигулич А.П., рассмотрев в особом порядкепринятия судебного решения уголовное дело в отношении

Марьенковой Светланы Вячеславовны, <АДРЕС><ДАТА3>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимая Марьенкова С.В. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.00 ч. до 20.30 ч. <ДАТА5>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кв. 20 дома 8А по Печорскому проспекту в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправных характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему <ФИО2>, вооружившись кухонным ножом и действуя им как предметом, используемым в качестве оружия, нанесла указанным предметом не менее одного удара по телу потерпевшему. В результате преступных действий <ФИО3> <ФИО2> были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде: колото-резаной непроникающей раны лопаточной области слева, которая по признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью не свыше 21 дня, квалифицируется как причинившая лёгкий вред здоровью.

Подсудимая полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Марьенковой С.В. без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме, не возражала.

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ею ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица - Марьенковой С.В. по признаку преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ.

Поскольку от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, с соблюдением положения ст. 226.1 УПК РФ, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая <ФИО3>, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: оглашенных показаний подозреваемой (л.д.91-92, 119-120), потерпевшего <ФИО2> (л.д.81-82), свидетеля <ФИО4> (л.д.102-103), свидетеля <ФИО5> (л.д.104-105).

Виновность подсудимой также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: сообщением в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> от <ФИО4> (л.д. 3), сообщением в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> от фельдшера СМП от <ДАТА5> о том, что оказана медпомощь <ФИО2>, диагноз - резаная рана грудной клетки слева (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>: <АДРЕС> (л.д.6-14), заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> (л.д.22), картой вызова медицинской помощи <ФИО2> (л.д.24), протоколом осмотра предметов: кухонного ножа с рукояткой голубого цвета (л.д.106-108).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой установленной, доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, относимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для признания <ФИО3> виновной в инкриминируемом деянии.

Таким образом, действия <ФИО3> подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, личность <ФИО3>, которая вину признала, раскаивается в содеянном, судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах не состоит, имеет хронические заболевания: панкреатит и псориаз, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы - посредственно, по последнему месту работы - положительно, разведена, детей не имеет, принесла извинения потерпевшему, и последний их принял.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании ст. 61 ч. 1 п. «з, и, к» УК РФ относит противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в виде принесения извинений, а также состояние здоровья <ФИО3> с учетом хронических заболеваний, раскаивание в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, которая привлекалась к уголовной ответственности будучи в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом п. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что именно это состояние и привело <ФИО3> к преступлению.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, характеризующие данные о ее личности, которая имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, а также учитывая поведение подсудимой после совершения ею преступления, суд полагает назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, полагая, что такое наказание отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Однако с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения и режима, с учетом личности подсудимой, ранее судимой, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с отсутствием в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к <ФИО3> положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. Суд не назначает подсудимой дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы.

Хранящееся при деле вещественное доказательство - кухонный нож с рукояткой голубого цвета - подлежит уничтожению на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как орудие преступления.

Гражданский иск по данному уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора в установленном законом порядке не был заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных судом для обеспечения участия в деле защитника.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Марьенкову Светлану Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв <ФИО3> под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть <ФИО3> в срок наказания время содержания под стражей с <ДАТА7> и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - кухонный нож с рукояткой голубого цвета - уничтожить.

Марьенкову Светлану Вячеславовну от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Речного судебного участка г. <АДРЕС> РК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в 10-дневный срок с момента получения копии приговора либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья -                                            <ФИО6>