Решение по делу № 5-1135/2018 от 25.08.2018

Дело № 5-1132/2018

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Визинга «25» августа 2018 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Соколов И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Кинева Антона Михайловича, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Кинев А.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

25 августа 2018 года в 04 часа 57 минут возле д. 6 по ул. 50 лет ВЛКСМ с. Визинга Сысольского района Республики Коми Кинев А.М. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21063 с государственным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

После разъяснения Киневу А.М. прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1. КоАП РФ, отвода судье и ходатайств заявлено не было.

При рассмотрении дела Кинев А.М. вину в совершении им правонарушения не оспаривал.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, проверив материалы, дела мировой судья не находит оснований для освобождения Кинева А.М. от ответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и не имеющем права управления транспортными средствами, что ставит под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Ч. 1.1. ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее «Правила») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что Кинев А.М. находится в состоянии алкогольного опьянения послужило наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Как следует из материалов дела, освидетельствование водителя Кинева А.М. проводилось лицом, которому предоставлено право проведения освидетельствования. Освидетельствование водителя Кинева А.М. проведено в соответствии с «Правилами». Алкогольное опьянение было установлено, о чем имеется соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Кинев А.М. с результатами освидетельствования согласился.

Как следует из материалов дела, Кинев А.М. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Вина в совершении Киневым А.М. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в числе которых:

- протокол 11 АА 848117 об административном правонарушении от 25.08.2018;  

- протокол 11 ОА 130885 об отстранении от управления транспортным средством;

- акт 11 СС 066004 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- результат освидетельствования на бумажном носителе;

- рапорт сотрудника МВД России «Сысольский»;

- справка ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Сысольский», согласно которой Кинев А.М. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет;

- справка ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сысольский», согласно которой действия Кинева А.М. не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протокол об административном задержании № 647 от 25.08.2018;

- видеозапись.

Поскольку Кинев А.М. ранее к административной ответственности по ч. 1,3,4 ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался, в данном случае его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1УК РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Кинева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Кинева А.М. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность привлекаемого лица.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность водителя Кинева А.М. при рассмотрении настоящего дела установлено не было.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Кинева А.М., и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ . При этом, мировой судья считает возможным не назначать ему максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи. Оснований для назначения иного вида административного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Кинева Антона Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 13 часов 35 минут 25.08.2018.

Зачесть в срок наказания период с 05 часов 30 минут 25.08.2018 до 13 часов 35 минут 25 .08.2018 по протоколу об административном задержании № 647 от 25.08.2018.

Постановление подлежит немедленному исполнению в Специальном приемнике лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Сыктывкару.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                                    И.Н. Соколов