Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2623/2020 (2-14887/2019;) ~ М-10750/2019 от 04.10.2019

Копия

Дело № 2-2623/2020

24RS0048-01-2019-012889-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитин И.В. к Колбик Ю.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин И.В. обратился с иском к Колбик Ю.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 23.06.2016 по гражданскому делу № с Колбик Ю.М. взыскана задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Колбик Ю.М. в пользу Никитин И.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 217,40 рублей, государственная пошлина в размере 1 500 рублей, всего 109 717,40 рублей. Ответчик задолженность по договору займа в полном объеме не вернул. Ссылаясь на изложенное, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование взысканными решением суда денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 943,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 478,86 руб.

Истец Никитин И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Колбик Ю.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам; корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 421 и 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ впоследствии изменялась в части установления размера процентов, определяемых исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ, а далее исходя из ключевой ставки Банка России. При этом размер подлежащих уплате процентов всегда исчислялся из ставки, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 23.06.2019 по гражданскому делу № с Колбик Ю.М. в пользу Никитин И.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

Указанным решением установлено, что между Никитин И.В. (займодавец) и Колбик Ю.М. (заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 25.04.2017 с Колбик Ю.М. в пользу Никитин И.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 217,40 рублей, государственная пошлина в размере 1 500 рублей, всего 109 717,40 рублей.

Согласно сведениям ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, представленным по запросу суда, в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска находилось исполнительное производство №-ИП в отношении Колбик Ю.М. о взыскании задолженности в размере 405 000 руб. в пользу Никитин И.В., исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 28 627,96 руб.

Исходя из размера заявленных требований, обоснования исковых требований, истцом фактически заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду неисполнения в полном объеме решения Советского районного суда г. Красноярска от 23.06.2019.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 408 ГК РФ не представлено доказательства исполнения указанного решения суда в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Никитин И.В. к Колбик Ю.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать сумму, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 25.04.2017 с Колбик Ю.М. в пользу Никитин И.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в противном случае будет иметь место взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в двойном размере, что не допустимо.

За указанный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда, учитывая частичную оплату в размере 28 627,96 руб., составят 112 012,62 руб. из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
405 000	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	7,22%	366	1 358,19
405 000	01.08.2016	18.09.2016	49	0	-	10,50%	366	5 693,24
405 000	19.09.2016	31.12.2016	104	0	-	10%	366	11 508,20
405 000	01.01.2017	26.03.2017	85	0	-	10%	365	9 431,51
405 000	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	9,75%	365	3 894,66
405 000	02.05.2017	18.06.2017	48	0	-	9,25%	365	4 926,58
405 000	19.06.2017	27.06.2017	9	0	-	9%	365	898,77
400 000	28.06.2017	12.07.2017	15	5 000	27.06. 2017	9%	365	1 479,45
398 035,65	13.07.2017	21.07.2017	9	1 964,35	12.07. 2017	9%	365	883,31
393 035,65	22.07.2017	07.08.2017	17	5 000	21.07. 2017	9%	365	1 647,52
392 187,51	08.08.2017	11.08.2017	4	848,14	07.08. 2017	9%	365	386,82
376 372,04	12.08.2017	17.09.2017	37	15 815,47	11.08. 2017	9%	365	3 433,75
376 372,04	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	8,50%	365	3 681,23
376 372,04	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	8,25%	365	4 168,45
376 372,04	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75%	365	4 475,22
376 372,04	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	3 248,14
376 372,04	26.03.2018	16.09.2018	175	0	-	7,25%	365	13 082,80
376 372,04	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	7,50%	365	7 037,64
376 372,04	17.12.2018	16.06.2019	182	0	-	7,75%	365	14 544,46
376 372,04	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	3 248,14
376 372,04	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	3 139,87
376 372,04	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	3 536,87
376 372,04	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	3 284,23
376 372,04	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	1 031,16
376 372,04	01.01.2020	31.01.2020	31	0	-	6,25%	366	1 992,41
Итого:	1296	28 627,96	8,17%	112 012,62

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, с ответчика в пользу истца в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, в сумме 3440,24 руб.,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитин И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Колбик Ю.М. в пользу Никитин И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 012,62 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3 440,25 руб., всего – 115 452,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 06.03.2020.

Копия верна

судья Е.В.Татарникова