Решение по делу № 5-76/2015 от 02.03.2015

                                                                                                     Дело №5-76/47-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 02 марта 2015 года городЯкутск____

Мировой судья по судебному участку № 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) Божедонов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васильева Д.Н.1, ____

у с т а н о в и л:

____ 2014 года  в 05 час. 00 мин. на ____ Васильев Д.Н.  управлял транспортным средством - автомашиной марки ____ с государственным регистрационным знаком ____, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Васильев Д.Н. не явился, согласно уведомлению, оставлено извещение.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ  в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.3.3 приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005г. №343 «О введении условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»» при отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.

При этом по оставленным извещениям Васильев Д.Н. в отделении почтовой связи отказался получать судебные повестки.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» дано разъяснение о том, что лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда лицо фактически отказалось от получения почтового отправления.

С учетом этого, а также требований ч.1 ст.4.5 и ч.1 ст.29.6 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.       

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  

Основанием привлечения к административной ответственности по части первой статьи 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Факт отказа Васильева Д.Н. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом 14 ВГ №____ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ____.2014 г.

Как усматривается из материалов дела, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, Васильев Д.Н. был направлен на медицинское освидетельствование. В свою очередь Васильев Д.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, также отказался подписывать протокол.

На медицинское освидетельствование Васильев Д.Н. был направлен в присутствии двух понятых. Каких-либо замечаний от него, а также от понятых по делу не поступало.

Критериями, при наличии которых у инспектора ОБДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Васильев Д.Н. находится в состоянии опьянения, и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с Приложением №6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ____ 2014 года  в 05 час. 00 мин. на ____ Васильев Д.Н.  управлял транспортным средством - автомашиной марки ____ с государственным регистрационным знаком ____, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Васильевым Д.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом 14 ПА ____ об административном правонарушении  от ____.2014 г., где указаны обстоятельства дела, установленные в судебном заседании; протоколом 14 ПО ____ об отстранении от управления транспортным средством от ____.2014 г., согласно которому водитель Васильев Д.Н. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомашины марки ____ с государственным регистрационным знаком ____; протоколом 14 ВГ №____ о направлении на медицинское освидетельствование от ____.2014 г., где указано, что Васильев Д.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования ____.2014 г. в 05 час. 00 мин. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, но пройти медицинское освидетельствование отказался; протоколом 14АО ____ о задержании транспортного средства от ____.2014 г., рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я), собранными материалами.

Суд данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Все указанные протоколы и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом (сотрудником ОБДПС ГИБДД).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Васильева Д.Н.  судом не установлено.

При определении размера наказания учитывается, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При таких обстоятельствах с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

 признать Васильева Д.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: ____.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье, вынесшему данное постановление.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документ, предоставляющий соответствующее специальное право, должен быть сдан лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 

 А также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.                                 

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью по судебному участку № 47 города Якутска Республики Саха (Якутия).

____Мировой судья                                                               Божедонов А.А.

____