Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2022 ~ М-1114/2022 от 12.04.2022

УИД: 92RS0002-01-2022-001806-34

Дело № 2-2091/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                  06 июня 2022 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи             Блейз И.Г.,

при участии секретаря                  Сластиной Л.А.,

представителя истца                        Танасийчук О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лелейкина М.Б. к Литвинчуку Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Лелейкин М.Б. обратился с иском к Литвинчуку Д.В. указав, что 05.05.2021 ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 100 000 рублей под 10 % в месяц. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской ответчика. Согласно расписке долг должен был быть возвращен до 05.07.2021, однако ответчик свои обязательства не выполнил, полученные в долг денежные средства не возвратил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

1. Взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Истец, ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно представленной суду расписке, написанной 05.05.2021 Литвинчуком Д.В., последний взял у Лелейкина М.Б. сумму займа в размере 100 000 рублей под 10% в месяц, на срок два месяца, обязался возвратить долг и проценты 05.07.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлен подлинник расписки, составленной ответчиком и подтверждающей получение им суммы займа. Данный документ является надлежащим письменным доказательством заключения между сторонами договора займа. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности расписки, подписанной ответчиком.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от 05.05.2021 срок возврата займа установлен два месяца, а именно до 05.07.2021 (включительно).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение расписки на руках у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы займа. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчиком Литвинчуком Д.В. не представлено надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих возврат денежных сумм Лелейкину М.Б. в погашение долга по договору займа.

В этой связи требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

Кроме этого договором займа предусмотрены проценты за пользование займом, в размере 10% в месяц, которые подлежат взысканию начиная с 05.05.2021 до 05.12.2021 (согласно требованиям истца). В этой связи истец имеет право на получение с ответчика процентов по договору, которые согласно расчету, произведенному истцом, составляют 70 000 рублей. С данным расчётом суд соглашается, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск Лелейкина М.Б. удовлетворен в полном объеме, с ответчика в его пользу подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лелейкина М.Б. к Литвинчуку Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Литвинчука Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Лелейкина М.Б. задолженность по договору займа от 05.05.2021 в размере 100 000 рублей, проценты по договору за период с 05.05.2021 по 05.12.2021 в размере 70 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей, а всего взыскать 174 600 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 14 июня 2022 года.

Председательствующий                          И.Г. Блейз