Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2024 ~ М-141/2024 от 25.03.2024

Гражданское дело № года

46RS0№-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тарасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тарасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и Тарасов А.В. заключили кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85000,00 рублей. Процентная ставка по кредиту 34,80% годовых сроком на 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав обязанностей в отношении договоров.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия потребительского кредита, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 91578,11 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 84723,99 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 235,41 руб., иные комиссии 6618,17 руб.

Просит суд взыскать с Тарасова А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91578,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2947,34 руб.

Представители истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Тарасов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Указанные в ст.1 и ст.421 ГК РФ, принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено при рассмотрении дела, ООО «ХКФ Банк» и Тарасов А.В., заключилидоговор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму лимита 85000 рублей. Процентная ставка по кредиту 34,80 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательствапокредитномудоговору, предоставив заемщику лимит в размере 85000 руб.

При подписании кредитного договора ответчик подтвердил и подписал электронной подписью, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита, Банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику (п. 3.2 Общий условий).

Как следует из п. 3.5 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно за каждый день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 3.6 Общих условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк обеспечивает клиенту доступ к сведениям о размерах платежей посредством информационных сервисов. Начало расчетных периодов – 5 число каждого месяца.

Как указано в п. 12 Индивидуальных условий договора, Банк вправе взимать неустойку в размере 0.055% в день (но не более 20%) от суммы просроченной задолженности с 1-го дня и до выставления требования о полном, досрочном погашении кредита, или 0,1% в день с 1-го дня просрочки исполнения Требования.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплатить Банку проценты, за пользование кредитом.

Как следует из п. 5.2 Общих условий, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного дога и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к договору потребительского кредита, согласно п. 6 которого, период действия рассрочки по операциям на сумму 984 руб. от ДД.ММ.ГГГГ изменен и составляет 12 расчетных периодов.

24.03.20223 года между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к договору потребительского кредита, согласно п. 6 которого, пропуск платежа по рассрочке за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следующий Платеж по рассрочке должен быть совершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 1, 2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Свои обязательства перед Банком по кредитному договору ответчик Тарасов А.В. исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком перед Банком образовалась задолженность в размере 91578,11 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 84723,99 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 235,41 руб., иные комиссии: 6618,71 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенного с Тарасовым А.В. перешло к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему. С условиями данного договора Тарасов А.В. был ознакомлен, что подтверждается его электронными подписями в соответствующих документах. Подлинность подписей стороной ответчика не оспаривалась.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ответчик нарушил условия обязательства, установленные кредитным договором. Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

В связи с неисполнением условий кредитного договора Банк обратился к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тарасова А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91578,11 руб., на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ №, однако определением мирового судьи от 21.12.2023г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника Тарасова А.В.

Поскольку доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком представлено не было, суд принимает расчет суммы задолженности, представленный истцом, который признает верным.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком в судебное заседание представлено не было, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что требование истца к Тарасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

С учетом изложенного, с ответчика Тарасова А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2947,34 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Тарасова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 3811 787717, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 460-026) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91578 (девяносто одну тысячу пятьсот семьдесят восемь) рублей 11 (одиннадцать) копеек, из которой 84723 рубля 99 копеек – просроченная ссудная задолженность, 235 рублей 41 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 6618 рублей 71 копейку - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2947 (две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Баламутова