Решение по делу № 2-126/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-126/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года                                                                                                  г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Терентьева О.А.,

при секретаре Крохиной А.В.,   

рассмотрел на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Свердловской области к Беляевой (Заводчиковой) <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество за <ОБЕЗЛИЧЕНО> и задолженности по земельному налогу за <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                     УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> МРИ ФНС России <НОМЕР> по Свердловской области обратилась к мировому судье с иском к Беляевой Т.В. взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., задолженности по земельному налогу за <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В обоснование своих требований истец указал, что Беляева Т.В. является собственником недвижимого имущества - жилого дома по адресу: <АДРЕС>, является плательщиком налога на имущество за <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который подлежит уплате не позднее <ДАТА3>  (ст. 5 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налоге на имущество физических лиц»).

Кроме итого, в соответствии со ст. 388 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации Беляева Т.В., имея в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> является плательщиком земельного налога за <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который подлежит уплате не позднее <ДАТА3> (ст. 5 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налоге на имущество физических лиц»).

На основании ст. 52, п.3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации должнику было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> по реестру почтовых отправлений от <ДАТА5>

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с неуплатой земельного налога и налога на имущество, налогоплательщику направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА6> на уплату налогов в срок до <ДАТА7>, однако, в настоящее время, данное требование не исполнено.

Срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налога истек <ДАТА8>

Просит суд восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогу и взыскать с Беляевой Т.В. задолженность по налогу на имущество за <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по земельному налогу за <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание представитель МРИ ФНС России <НОМЕР> по Свердловской области не явился, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом. В телефонограмме просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Беляева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации. Уважительности причин неявки не пояснила.

Согласно адресной справке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА9> в адресе места жительства ответчика значится зарегистрированной Заводчикова (Беляева) Т.В.   

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть иск к ответчику Беляевой Т.В. (Заводчиковой Т.В.).

Суд, исследовав на предварительном судебном заседании материалы дела, полагает, что истцом пропущен срок обращения в суд.

Суд применяет положения ст. 48 Налогового кодекса РФ «Взыскание налога, сбора или пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица или налогового агента - физического лица (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ)», где пункт 3 ст.48 Налогового кодекса РФ устанавливает, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что истцом пропущен установленный срок для обращения в суд с иском.

В адрес ответчика Беляевой Т.В. было направлено налоговое требование <НОМЕР> от <ДАТА6> об уплате налога на имущество за <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., об уплате земельного налога за <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., установив срок исполнения требований должнику до <ДАТА7> года.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.99 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", разъяснено, что установленный шестимесячный срок давности взыскания налоговых санкций является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению судом.

Суд полагает, что налоговый орган вправе был обратиться в суд с иском к Беляевой Т.В. о взыскании задолженности по указанным налогам за <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение шести месяцев после окончания срока исполнения требования - до <ДАТА12>

Между тем, исковое заявление о взыскании задолженности по налогам  поступило в суд <ДАТА13>, то есть по истечении 1 года 8 мес., вместо определенных законом 6 месяцев.

Налоговый орган заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако не привел исключительных обстоятельств, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока.

Таким образом, доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено.

По смыслу положений ст. 48 Налогового кодекса РФ пропуск налоговым органом срока на предъявление требований служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска при отсутствии уважительных причин к его восстановлению.

Отсутствие заявления ответчика Беляевой Т.В. относительно истечения срока исковой давности по ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ не препятствует суду применить срок давности самостоятельно, поскольку данные правоотношения основаны на властном подчинении одной стороны другой. В силу п.3 ст.2 Гражданского кодекса РФ к отношениям, возникающим из таможенного и налогового законодательства, гражданское законодательство не применяется.

Руководствуясь ст. ст. 152 п.6, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой  судья

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Свердловской области к Беляевой (Заводчиковой) <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество за <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., задолженности по земельному налогу за <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  отказать.

Решение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья                   (подпись)

Копия верна: мировой судья                                             О.А.Терентьева