Дело № 1-77-35/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2011 годаг. Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Коротенко Д.И.при секретаре Королевой Е.Б.с участием государственного обвинителя - прокурора Бондаренко А.В.
подсудимого Петренко А.А.
защитника - адвоката Головко Д.Г. по ордеру № 10-118159 от 05.08.2011г.
рассмотрев в открытом судебном заседании с особым порядком судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Петренко <ФИО1> , родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> со <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> «а» <АДРЕС> , проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> , находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 мая 2011 года, примерно в 22 часа 00 минут Петренко <ФИО> находясь возле дома <НОМЕР> « а» по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное повреждение автомобиля марки « Киа Рио» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба <ФИО3>, на почве личных неприязненных отношений, нанес множественные удары ногами по капоту данного автомобиля , в результате чего на автомобиле марки <АДРЕС>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> образовались повреждения в виде вмятин на капоте, стоимость ремонтно-восстановительных работ которых, согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА5> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, составляет 10 121 рубль. В результате преступных действий Петренко <ФИО> <ФИО3> причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Таким образом, своими умышленными действиями Петренко <ФИО> совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Подсудимый Петренко <ФИО> по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение потерпевшей <ФИО3> , не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, а также позицию государственного обвинителя, полагавшего возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, разъяснив подсудимому последствия заявленного ходатайства, мировой судья считает, что поскольку максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 167 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, не превышает десяти лет, имеются основания, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При таких обстоятельствах мировой судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Проверив материалы дела, мировой судья находит, что обвинение, предъявленное Петренко <ФИО> , обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными стороной обвинения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Так, подсудимый Петренко <ФИО> совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка , что мировым судьей в соответствии со ст. 61 п.п. «г», «и» УК РФ учитывается как смягчающее вину обстоятельства.
По месту жительства Петренко <ФИО> характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, что мировым судьей расценивается в качестве характеризующих личность обстоятельств.
Отягчающих вину обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.
При назначении наказания мировым судьей учитывается положения ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.
При таких данных мировой судья полагает возможным назначить Петренко <ФИО> наказание в виде штрафа, считая данную меру наказания достаточной для его исправления и перевоспитания.
До вступления приговора в законную силу вещественное доказательство автомобиль марки <АДРЕС> « государственный регистрационный номер <НОМЕР> - оставить на хранение у потерпевшей <ФИО3> с правом последующего распоряжения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Петренко <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч ) рублей.
Меру пресечения в отношении Петренко <ФИО> оставить подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу- автомобиль марки <АДРЕС> « государственный регистрационный номер <НОМЕР> - оставить на хранение у потерпевшей <ФИО3> с правом последующего распоряжения.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня получения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.
Мировой судья Д.И.Коротенко