Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-163/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-163/2023                                <данные изъяты>

50RS0046-01-2023-002214-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Ступино, Московской области              08 июня 2023 года.

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Ятвецкого К.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Шитикова В.В.,

защитника-адвоката Дидковского О.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего, и уголовное дело в отношении

Шитикова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Московская област <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют Шитикова В.В. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут Шитиков В., находясь на участке местности в 30 метрах в юго-западном направлении от здания МБОУ «СОШ №», расположенной по адресу: <адрес>, увидел в 1 метре от ограждения территории указанной школы в снегу, мобильный телефон «Vivo Y31» в корпусе голубого цвета без чехла, в это время у Шитикова В.В., из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение данного имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Шитиков В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 21 минуту, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику сотового телефона и желая их наступления, взял мобильный телефон «Vivo Y31», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 7242 рубля, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности. После чего Шитиков В.В., <данные изъяты> похитив вышеуказанное имущество, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7242 рубля.

           В ходе судебного заседания обсуждалось ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, где последний просит прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимого в связи с тем, что он и подсудимый примирились, подсудимый возместил причиненный ущерб в полном размере, иных материальных претензий он не имеет.

          Подсудимый просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить, от уголовной ответственности его освободить, поскольку он полностью признает себя виновным, ущерб возместил, примирился с потерпевшим, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель указал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить Шитикова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Шитикова В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

          Вещественные доказательства по уголовному делу:

              - чек ООО «МВМ» № на сумму 14379 рублей от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня оглашения.

Председательствующий:        подпись        Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>