Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-285/2022 от 22.03.2022

          №14-285/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2022 года г. Сарапул     УР         

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Таланкиной Н.А. о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Таланкина Н.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №28510/21/18039-ИП, возбужденного 02 апреля 2021 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 18039/19/545351 от 04 октября 2019 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей с должника Чернова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес> службы судебных приставов по УР, расположенного по адресу: г. Ижевск, Ключевой поселок, 39 «б», обосновывая свои требования тем, что Чернов В.Е. умер 05 апреля 2021 года.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя, судебного пристава-исполнителя, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу 02 апреля 2021 года возбуждено исполнительное производство №28510/21/18039-ИП о взыскании с Чернова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес> службы судебных приставов по УР суммы исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.

Чернов В.Е. умер 05 апреля 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НИ №665623, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула УР 06 апреля 2021 года.

Согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Поскольку применение мер публично-правовой ответственности в отношении физических лиц носит индивидуальный персонифицированный характер, постановление о взыскании исполнительского сбора не подлежит исполнению правопреемником должника-гражданина.

Учитывая изложенное, поскольку на наследника должника не может быть возложена обязанность по уплате исполнительского сбора, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения исполнительного производства №28510/21/18039-ИП, возбужденного 02 апреля 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Таланкиной Н.А. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Исполнительное производство №28510/21/18039-ИП, возбужденное 02 апреля 2021 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 18039/19/545351 от 04 октября 2019 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей с должника Чернова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в пользу взыскателя Управления Федеральной службы судебных приставов по УР, расположенного по адресу: г. Ижевск, Ключевой поселок, 39 «б», прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

Судья Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>