Решение по делу № 2-21/2012 от 27.02.2012

6/2-21/12

                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                   <АДРЕС> 21 «а»

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием представителя истца <ФИО2>, действующего по доверенности от <ДАТА2>,

адвоката <ФИО3>, действующей по ордеру  <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания  <ФИО4>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Маяк»  к <ФИО5> о взыскании задолженности по членским взносам и земельного налога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по членским   взносам, указав, что ответчик является членом  СНТ «Маяк» и имеет в пользовании земельный участок <НОМЕР>. С 2008г. по 2011г. ответчик не оплачивает членские  и целевые  взносы, предусмотренные Уставом и решениями общего собрания СНТ. В результате  чего за ним образовалась задолженность, которую он добровольно уплатить отказывается.

 В  судебном заседании представитель истца  поддержал заявленные  требования, пояснил, что из членов садоводства ответчика никто не исключал. Настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказные письма с судебными повестками   возвращены в адрес суда с отметкой    «  истек срок хранения».

       Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

  Согласно ст.50 ГПК РФ к участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат <ФИО3>, который ознакомился с материалами дела и просил принять решение в соответствии с законом.

   Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам, в заочном производстве согласно ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья пришел к следующему:

Ст.56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

Истцом в судебном заседании доказан факт наличия задолженности за ответчиком, представлен расчет задолженности.

 Ответчик в судебное заседание  не представил доказательства  своим доводам  и не опроверг доказательства, представленные истцом.

 В соответствии со ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает, что  член садоводческого некоммерческого объединения обязан своевременно  уплачивать членские и иные  взносы, предусмотренные Федеральным законом и Уставом такого объединения.

Из  п.4.2.8  Устава следует, что ответчик как член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы.

 Из расчета, представленного истцом,  следует, что  задолженность ответчика по членским взносам с 2008 по 2011 годы составляет сумму 9000 рублей, по аренде земли - 390 рублей, по целевым взносам 50 рублей, итого 9440 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы понесенных истцом судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.98  ГПК РФ, так как подтверждаются  платежными поручениями на сумму 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.119, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования СНТ «Маяк» к  <ФИО5> о взыскании задолженности по членским взносам   и  земельному налогу,  удовлетворить.

Взыскать в пользу СНТ «Маяк» с <ФИО5> задолженность по членским  и иным  взносам в сумме 9440 рублей  и возврат госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 9880 рублей.

Решение может быть обжаловано:

- мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области в течение 7-ми дней со дня вручения копии решения, путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения,

- в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области  в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения мирового судьи, а в случае если такое заявление подано,- в течение  месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено  на компьютере в совещательной комнате  <ДАТА3>

Мировой судья                                                                                                             <ФИО1>