Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5010/2023 ~ М-4088/2023 от 18.09.2023

УИД 38RS0035-01-2023-005229-52

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                                                       г. Иркутск

            Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре Номинат М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЦ-Иркутск» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЦ-Иркутск» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ответчик продал ему автомобиль марки Toyota Harrier, 2018 года выпуска, VIN №, цвет белый, стоимостью ........ В соответствии с п. 2.1 договора ответчик гарантировал, что автомобиль в обременении третьих лиц не находится, принадлежит ему на праве собственности, никому не продан, не подарен, однако, после приобретения автомобиля выяснилось, что автомобиль находится в розыске. Дата автомобиль, ключи, паспорт транспортного средства, изъяты органом полиции.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ФЦ-Иркутск» уплаченные по договору купли-продажи автомобиля № АД-54155 денежные средства в размере ........, неустойку в размере ........, расходы по оплате госпошлины в размере ........

        Представитель истца ООО «ФЦ-Иркутск» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца согласно ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

    Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

    В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

    Согласно п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Передача ответчиком автомобиля, не свободного от прав третьих лиц (находящегося в залоге), в силу закона дает истцу право требовать расторжения договора купли-продажи и возмещения убытков, причиненных изъятием у покупателя третьим лицом товара.

    В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" при рассмотрении требования покупателя к продавцу о возврате уплаченной цены и возмещении убытков, причиненных в результате изъятия товара у покупателя третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, статья 167 ГК РФ не подлежит применению. Такое требование покупателя рассматривается по правилам статей 460 - 462 ГК РФ. По смыслу пункта 1 статьи 461 ГК РФ исковая давность по этому требованию исчисляется с момента вступления в законную силу решения суда по иску третьего лица об изъятии товара у покупателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата между истцом ООО «ФЦ-Иркутск» (покупатель) и ответчиком ФИО1 (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля № ........, в соответствии с которым ответчик продал истцу автомобиль марки Toyota Harrier, 2018 года выпуска, VIN №, цвет белый, стоимостью ........ В тот же день автомобиль передан истцу по акту приема-передачи.

Ранее указанный автомобиль был продан Цай ФИО3 С.Н. по договору купли-продажи автомобиля АМ № от Дата.

Дата дознавателем ОД ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» автомобиль, ключи, паспорт транспортного средства были изъяты. Из искового заявления следует, что указанный автомобиль был похищен у ФИО6 проводится доследственная проверка на основании КУСП № от Дата.

При продаже автомобиля ответчик гарантировал (п. 2.1 договора), что автомобиль принадлежит ему на праве собственности, в розыске или под арестом, а также в залоге или ином обременении третьих лиц не находится.

Также ответчик гарантировал, что все неблагоприятные последствия сокрытия/искажения информации, указанной в п. 2.1-2.4 договора, в том числе уплата всевозможных штрафов, пеней и иных финансовых санкций, задержание автомобиля органами полиции, ГИБДД, возврата денежных средств за проданный автомобиль лежат на продавце (п. 2.6 договора).

Со стороны истца обязательства по Договору были исполнены в срок и в полном объеме, что также подтверждается расходным кассовым ордером от Дата №.

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения продавцом пунктов 2.1, 2.2, 2.4,4.5, 6.5 договора, покупатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать от продавца возместить причинённые убытки, связанные, но не ограничиваясь этим, с предпродажной подготовкой автомобиля, устранением выявленных недостатков, и а также потребовать возвратить денежные средства, полученные продавцом по настоящему договору в счет опалы цены договора. В случае расторжении договора в одностороннем порядке (отказ от исполнения договора) продавец обязуется возвратить покупателю денежные средства, полученные по настоящему договору, а также убытки и неустойки, иные штрафные санкции, в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления расторжении договора. В случае просрочки возврата денежных средств, продавец обязуется оплатить покупателю неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от несвоевременно возвращенной/невозвращенной суммы.

Дата ООО «ФЦ-Иркутск» направило в адрес ответчика телеграмму об отказе на основании п. 6.1 договора купли-продажи автомобиля № АД-54155 от Дата в одностороннем порядке от его исполнения в связи с нарушениями ответчиком п. 2.1 договора № № от Дата, о возврате денежных средств в размере ........

До настоящего времени претензия ООО «ФЦ-Иркутск» осталась без удовлетворения, ответчик добровольно требование истца не исполнил.

Поскольку ответчик передал истцу автомобиль не свободным от любых прав третьих лиц и автомобиль был изъят правоохранительными органами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, заключенного между сторонами, то у истца имеется право на возврат денежных средств.

Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. ст. 450, 454, 460, 461 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ответчиком нарушены вышеперечисленные нормы права, а именно истец не был предупрежден ответчиком о том, что предмет договора был обременен правами третьих лиц, условия договора не содержат сведения о согласии покупателя приобрести товар, обремененный правами третьих лиц, в связи с чем, в результате действий ответчика истцу причинен материальный ущерб, поскольку приобретенный товар был изъят и покупатель лишился возможности использовать приобретенный товар с той целью, на которую рассчитывал при заключении договора. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЦ-Иркутск» уплаченные по договору купли-продажи автомобиля № № денежные средства в размере ........

Размер неустойки за период с Дата по Дата составляет ........, расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Данные требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере ........ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ........ (платежное поручение № от Дата).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЦ-Иркутск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (........) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЦ-Иркутск» (ИНН ........) уплаченные по договору купли-продажи автомобиля № АД-54155 денежные средства в размере ........, неустойку в размере ........, расходы по оплате госпошлины в размере ........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 В.С. Колесникова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.