Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2023 ~ М-352/2023 от 11.05.2023

УИД № 10RS0017-01-2023-000594-91

№ 2-491/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 г.                                                                          г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к Банифатову М.В,, Банифатовой У.М. в лице законного представителя Банифатова М.В., Банифатову Р.М. в лице законного представителя Банифатова М.В,, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Банифатову М.В., Банифатовой У.М. в лице законного представителя Банифатова М.В., Банифатову Р.М. в лице законного представителя Банифатова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика по тем основаниям, что между истцом и Банифатовой Е.Ю. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Банифатовой Е.Ю. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту *** от хх.хх.хх, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Истец указывает, что хх.хх.хх Банифатова Е.Ю. умерла, после смерти заемщика заведено наследственное дело, предполагаемыми наследниками являются Банифатов М.В., Банифатова У.М., Банифатов Р.М.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на хх.хх.хх образовалась задолженность по кредитной карте в размере 103 040 руб. 58 коп., из которых: 11 266 руб. 76 коп. - просроченные проценты, 91 773 руб. 82 коп. - просроченный основной долг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте *** за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 103 040 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Банифатов М.В., являющийся также законным представителем ответчиков Банифатовой У.М. и Банифатова Р.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что хх.хх.хх Банифатова Е.Ю. обратилась к истцу с заявлением *** на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ОАО Сбербанк с лимитом кредита 10 000 руб., запрашиваемый тип карты: ***.

Путем акцепта оферты хх.хх.хх между Банифатовой Е.Ю. и ПАО Сбербанк заключен договор (эмиссионный контракт ***) на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Данный договор состоит из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Памятки по безопасности при использовании карт, заявления на получение кредитной карты, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Во исполнение заключенного договора Банифатовой Е.Ю. была выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от хх.хх.хх, открыт счет *** для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет ***% годовых, кредитный лимит - *** руб., что следует из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашений суммы обязательного платежа, предусмотренного условии договора.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

В силу п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

С содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, Банифатова Е.Ю. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты в полном объеме, предоставил Банифатовой Е.Ю. денежные средства, которая воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняла.

Согласно расчету истца задолженность Банифатовой Е.Ю. по кредитной карте *** по состоянию на хх.хх.хх составляет 103 040 руб. 58 коп., из которых: 11 266 руб. 76 коп. - просроченные проценты, 91 773 руб. 82 коп. - просроченный основной долг.

хх.хх.хх Банифатова Е.Ю. умерла (запись акта о смерти *** от хх.хх.хх отдела ЗАГС г. Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия). Согласно записи акта о смерти Банифатовой Е.Ю. последним местом жительства умершей указан адрес: (ххх).

хх.хх.хх в адрес Банифатова М.В., Банифатовой Р.М. и Банифатовой У.М. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Для приобретения наследства наследник в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, п. 59 Постановления).

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства.

Материалами дела подтверждается, что к имуществу умершей Банифатовой Е.Ю. заведено наследственное дело ***. Наследниками по закону являются: муж Банифатов М.В., сын – Банифатов Р.М., хх.хх.хх года рождения, дочь – Банифатова У.М., хх.хх.хх года рождения.

С заявлением о принятии наследства после смерти Банифатовой Е.Ю. хх.хх.хх к нотариусу обратился Банифатов М.В., действующий от своего имени и как законный представитель Банифатова Р.М. и Банифатовой У.М.

Наследственное имущество после смерти Банифатовой Е.Ю. состоит из: <Данные изъяты>.

хх.хх.хх наследникам Банифатову М.В., Банифатову Р.М. и Банифатовой У.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти Банифатовой Е.Ю., в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах ***, ***, ***, *** в Подразделении *** ПАО «Сбербанк России».

На день смерти наследодателя кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером *** составляет 1 042 476 руб. 56 коп., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: (ххх), составляет 625 021 руб. 15 коп.

Рыночная стоимость автомобиля марки ***, *** года выпуска, на день смерти наследодателя составляет *** руб., что подтверждается отчетом об оценке *** рыночной стоимости движимого имущества от хх.хх.хх

Рыночная стоимость автомашины марки ***, *** года выпуска, на день смерти наследодателя составляет *** руб., что подтверждается отчетом об оценке *** рыночной стоимости движимого имущества от хх.хх.хх

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что имущество после смерти Банифатовой Е.Ю. существует, ответчики путем подачи заявления нотариусу приняли наследство после смерти Банифатовой Е.Ю., соответственно, обязательство наследодателя Банифатовой Е.Ю. по кредитной карте не прекратилось ее смертью, а перешло к наследникам Банифатову М.В., Банифатову Р.М. и Банифатовой У.М., которые отвечают по обязательствам умершего в пределах стоимости наследственного имущества. Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчиков Банифатова М.В., Банифатовой У.М. и Банифатова Р.М. в лице их законного представителя Банифатова М.В. в пользу ПАО Сбербанк следует солидарно взыскать задолженность по эмиссионному контракту *** от хх.хх.хх в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит соответствующим условиям договора, обоснованным и арифметически верным. Суммарный размер задолженности перед ПАО Сбербанк не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества.

Доказательств иной стоимости имущества, перешедшего по наследству, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части, ответчиками не представлено и материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относится, среди прочих, государственная пошлина.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3260 руб. 81 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, соответственно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков также солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Банифатова М.В. (ИНН ***), Банифатовой У.М. (ИНН ***) в лице законного представителя Банифатова М.В., Банифатова Р.М. (ИНН ***) в лице законного представителя Банифатова М.В., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей Банифатовой Е.Ю, по договору кредитной карты *** от хх.хх.хх задолженность в размере 103 040 руб. 58 коп., из которых: 11 266 руб. 76 коп. - просроченные проценты, 91 773 руб. 82 коп. - просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с Банифатова М.В, (ИНН ***), Банифатовой У.М. (ИНН ***) в лице законного представителя Банифатова М.В., Банифатова Р.М. (ИНН ***) в лице законного представителя Банифатова М.В., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3260 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2023 г.