Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-162/2023 от 01.02.2023

К делу № г.

УИД: 01RS0№-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» марта 2023 года                                                                 а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                                Лебедевой И.А.,

при секретаре                                                                               ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Республики Адыгея помощника прокурора                ФИО5,

подсудимого                                                                              ФИО2,

защитника- адвоката ФИО7 предъявившего удостоверение № и ордер №, выданный АРКА от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на территории двора <адрес> домовладения №, расположенного по <адрес> в пгт. Яблоновский, <адрес> Республики Адыгея, достоверно зная, что Потерпевший №1 является жильцом <адрес> домовладения №, расположенного по вышеуказанному адресу и использует данную квартиру в качестве своего жилища, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище против воли и согласия проживающего в нем лица - Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав человека и гражданина на неприкосновенность жилища, предусмотренных ст. 25 Конституции РФ, незаконно, через незапертую дверь проник в жилище, а именно в <адрес> домовладение №, расположенное по <адрес> в пгт. Яблоновский, <адрес> Республики Адыгея, таким образом нарушив конституционное право на неприкосновенность жилища проживающего в нем лица - Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, путем извинений и полного возмещения материального и морального ущерба, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, указала, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 подтвердил примирение с потерпевшей и возмещение морального ущерба, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

          Защитник подсудимого ФИО7 поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, просил производство по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса по поступившему ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В силу ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимый ФИО2 не судим и является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, а также принёс извинения.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.27 УПК РФ и препятствующих прекращению дела за примирением сторон не имеется.

Заявления потерпевшей, подсудимого, содержащие ходатайство о прекращении дела, приобщены к материалам дела.

Помимо вышеизложенного, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, заглаживание вреда полностью, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, что свидетельствует об изменении степени общественной опасности ФИО2 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, а также личность ФИО2, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела установлены, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.ст.254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-выписку из ЕГРН на объект недвижимости, возвращённую под сохранную расписку потерпевшей – Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                И.А. Лебедева