Решение по делу № 5-764/2017 от 29.08.2017

Дело № 5-764/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2017 годаг. Ижевск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики - судья Юдина Е.В. (г. Ижевск, ул. Воткинскоешоссе, 140 - 105), при секретаре судебного заседания  Березиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

 в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ФИО1>  на <АДРЕС>управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>/18 в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.  В действиях водителя не содержатся  признаки уголовно наказуемого деяния.

            В судебном заседании <ДАТА4>  <ФИО2> вину не признал, не отрицал факт употребления спиртных напитков, суду пояснил, что автомобиль находился во дворе на парковке, после употребления алкоголя в рюмочной, он подошел к автомобилю с целью забрать из него «заначку», в это время подъехали сотрудники ГИБДД.  В судебном заседании <ДАТА5>, после допроса свидетеля <ФИО3> вину признал,  однако пояснил, что не заводил двигатель автомобиля, допускает, что нажал ногой педаль сцепления.

             Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что в июле 2017 года вместе с <ФИО1> в рюмочной, находящейся рядом с домой <ФИО1>, выпили 0,5 л. водки.  После этого <ФИО1> пошел за деньгами, которые были у него в   автомобиле, стоящем во дворе. <ФИО4>  остался у соседнего подъезда. Примерно через 1-2 минуты к автомобилю подошли сотрудники полиции, тогда он ушел. <ФИО1> автомобиль не заводил, никуда не собирался ехать, так как был в сильной степени опьянения.

            Свидетель <ФИО3> - инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД <АДРЕС> по УР, суду пояснил, что <ДАТА5>  работал во вторую смену в АП. Получили сообщение, что во дворе дома 5 по ул. <АДРЕС> ездит нетрезвый мужчина на автомобиле <АДРЕС>. Приехав по адресу, во дворе дома за шлагбаумом увидели автомобиль на внутренней парковке, водителя не разглядели. После этого сообщение поступило повторно. Приехав вновь во двор дома,  они увидели за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> спящего человека на месте водителя. Так как во дворе на детской площадке находились дети, они стали наблюдать за автомобилем. Через некоторое время  увидели, что автомобиль скатился с места. Подошли к водителю, водитель был с признаками опьянения, ключи от автомобиля находились в замке зажигания. При оформлении материалов водитель не отрицал употребление спиртного, согласился с результатами освидетельствования. Факт движения транспортного средства записан на видео, данную запись можно представить в судебное заседание.

 Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  влечет назначение административного наказания.

Согласно протоколу об административном правонарушении  18АА <НОМЕР> от <ДАТА3>,   <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ФИО1>  на <АДРЕС>управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>/18 в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.  В действиях водителя не содержатся  признаки уголовно наказуемого деяния.

          Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 18АА <НОМЕР>  от  <ДАТА3> следует, что <ФИО1> в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие  признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

 Согласно п. 4, 5, 8 Правил освидетельствования освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Согласно п. 9 Правил освидетельствования в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Актом 18 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> в присутствии двух понятых у  <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила  <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л). С результатами освидетельствования  <ФИО1> был согласен, чем подтверждается его подписью в протоколе.

Проанализировав представленные доказательства: протокол  18 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от  <ДАТА3>, протокол  18 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА3>, акт  18 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, рапорт ИДПС ОБДПС ГИБДД <АДРЕС> по УР <ФИО7>  от  <ДАТА7>,  справку о ранее совершенных административных правонарушениях, объяснения в судебном заседании ИДПС <ФИО3>,  мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, составлен правомочным лицом. Время и место совершения административного правонарушения установлены правильно, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, в связи, с чем данный протокол  мировым судьей оценен в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и признан допустимым доказательством. Суд также не усматривает процессуальных нарушений при составлении иных имеющихся в деле процессуальных документов.  

 Суд критически относится к объяснениям <ФИО1> о том, что он не управлял транспортным средством,   расценивает  это как защитную позицию лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда нет оснований. В частности свидетель <ФИО3> в судебном заседании подтвердил, что автомобиль под управлением  <ФИО1> непосредственно в их присутствии начал движение, ключи  от автомобиля находились в замке зажигания. До этого им были дважды переданы сообщения о том, что во дворе дома 5 по ул. <АДРЕС> нетрезвый водитель ездит по двору на автомобиле.

Суд также признает несостоятельными объяснения свидетеля <ФИО4>, поскольку  его показания противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, кроме того указанный свидетель также не отрицает факт нахождения  в состоянии алкогольного опьянения, так как совместно с <ФИО1> употреблял спиртные напитки - водку.   

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим    административную ответственность, в соответствии со   ст.  4.2   КоАП РФ,  является признание вины.

          Обстоятельство, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3  КоАП РФ,   судом не установлено.

   При  определении вида и размера административного наказания суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> административного   правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Информация о получателе штрафа:  УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике, л/с 04131354150), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Отделение - НБ <АДРЕС> Республика, р\с 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94701000, УИН <НОМЕР>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Ижевска УдмуртскойРеспублики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

           И.о. мирового судьи - судья                                                                                  Е.В. Юдина