Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-54/2022 от 28.07.2022

Дело № 4/2-54/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Охотникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Глумовой М.В.,

с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прушинского А.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Жукова В.М.,

осужденного Маслова В.А.,

адвоката Амирасланова А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ходатайство осужденного

Маслова В.А., <данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

    у с т а н о в и л:

Осужденный Маслов В.А. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Жердевского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2021 года, которым осужден по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 09 июня 2022 года). Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 26. ноября 2021 года по 07 декабря 2021 года включительно, а также наказания, отбытого по приговору Жердевского районного суда Тамбовской области от 17.06.2021 года. Приговор вступил в законную силу 07.12.2021 года. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, дата наступления срока на замену наказания более мягким видом по отбытии 1/3 – 16 июня 2022 года.

    В поданном в суд ходатайстве Маслов В.А. просит рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, приговор постановлен в особом порядке. Потерпевшие просили суд не назначать строгое наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании Маслов В.А. заявленное ходатайство поддержал по основаниям, в нём изложенным, просил заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Адвокат Амирасланов А.С. просил ходатайство своего подзащитного удовлетворить, указав, что он не имеет ни поощрение, ни взысканий, вину по приговору суда признал, в содеянном раскаялся,

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Жуков В.М. в судебном заседании ходатайство Маслова В.А. не поддержал, пояснив, что осужденный имел неоднократные профилактические беседы. Администрация исправительного учреждения считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.

Помощник Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тамбовской области Прушинский А.В. полагал, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, так как Маслов В.А. допускал нарушения правил отбывания наказания, с ним проводились многочисленные профилактические беседы, считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно материалам личного дела и представленной характеристике из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области на осужденного, Маслов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания нарушал, с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера: 25.06.2021г., 26.06.2021г. и 28.06.2021г. - за межкамерную связь. Взысканий и поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. Приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность швеи бригады по пошиву швейных изделий УПУ № ЦТАО, к труду относился удовлетворительно.

С ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания нарушал, проводились профилактические беседы воспитательного характера: 06.11.2021г., 12.11.2021г., 15.11.2021г., 22.11.2021г., 02.01.2022г., 18.01.2022г., 21.01.2022г., 25.01.2022г., 02.02.2022г., 14.02.2022г., 26.03.2022г. - отказался расписываться в журнале назначения дежурных по камерам, 24.12.2021г. и 24.02.2022г. - межкамерная связь, 28.12.2021г. - закрыл глазок камеры. Взысканий и поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий и поощрений не имеет.

Трудоспособен, не трудоустроен по независящим от него причинам. Работы по ст. 106 УИК РФ выполняет. Участия в спортивно-массовых мероприятиях не принимает. В общественной жизни отряда принимает слабое участие. Состоит в кружке художественной самодеятельности, отношение удовлетворительное. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осуждённых уживчив, взаимоотношения поддерживает с осуждёнными различной направленности. По характеру общителен, разговорчив, адаптивен. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью и в содеянном раскаялся. Иска и алиментов не имеет. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Связь с родственниками поддерживает, отношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Согласно характеристике Психологической лаборатории ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по результатам психологического обследования осужденного поступившего в учреждение от ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Маслова В.А. психологические противопоказания и склонность к отклоняющемуся поведению не выявлены.

Согласно выпискам из протоколов заседания Совета Воспитателей Отряда № и заседания административной комиссии учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ замена Маслову В.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.

Суд считает, что данный вывод носит объективный характер и сделан с учетом наблюдения сотрудниками колонии за поведением осужденного на протяжении всего отбытого срока наказания.

Суд принимает во внимание, что Маслов В.А. на период рассмотрения данного ходатайства отбыл предусмотренный ст. 80 УК РФ срок наказания, позволяющий решать вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, взысканий и поощрений, а также исковых обязательств не имеет, работы по ст.106 УИК РФ выполняет.

Вместе с тем, предоставленные сведения недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, как мера поощрения, предоставляется в том случае, если суд придет к выводу, что у осужденного формируется правопослушное поведение и его становление на путь исправления.

Как следует из личного дела осужденного и представленного материала в течение отбытого срока наказания Маслов В.А. не получил ни одного поощрения, установленный режим отбывания наказания нарушал, за что с ним проведено 17 профилактических бесед воспитательного характера за междукамерную связь, за отказ расписываться в журнале назначения дежурных по камерам, закрыл глазок камеры. Хотя профилактические беседы не относятся к мерам дисциплинарного характера, однако характеризуют поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Отсутствие дисциплинарных взысканий не дает оснований расценивать такое поведение за весь период отбывания наказания как устойчиво положительное, поскольку согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, а также выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Примерное поведение и участие в воспитательных мероприятиях и в общественной жизни отряда являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Сам по себе факт отбытия определенной части наказания и отсутствие взысканий на момент подачи ходатайства, не могут служить безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суду не представлено обстоятельств, которые позволили бы сделать вывод о том, что, осужденный Маслов В.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение представителя ИК-4, позицию прокурора по надзору, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, учитывая поведение Маслова В.А. за весь период отбывания наказания, суд не может прийти к убеждению о целесообразности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2022 ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░