Решение по делу № 2-10/2018 от 11.01.2018

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Самара 11 января 2018 года

Мировой судья судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Щеблютов Д.М., при секретаре Шипковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-10/2018 по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к Колонковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилищно-коммунальная система» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику.

В открытом судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении  гражданского дела для рассмотрения  по подсудности мировому судье судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области, поскольку  согласно   сообщению  Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области в настоящее время Колонкова <ФИО1> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. 

Ответчик Колонкова А.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение  мировому судье судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области. В соответствиисо ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. 

В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, ..., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно   сообщению  Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области в настоящее время Колонкова А.А. зарегистрирована по адресу:                     <АДРЕС>, что в соответствии с Законом Самарской области от 31 декабря 2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области» относится к территории мировому судье судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области. Согласно ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области от 14.02.2000 года № 3-ГД«О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 

Из вышеизложенного следует, что на территории судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г.Самары ответчик не зарегистрирован, не проживает и не находится.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-0-11. решение принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности I не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-10/2018 по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к Колонковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка               № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области. На определениеможет быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                   Д.М. Щеблютов