Решение по делу № 1-18/2021 от 27.05.2021

К делу № 1-5-18-2021

УИД 61MS0198-01-2021-001398-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года г. Таганрог

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5 Волков В.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Тарановой Н.В.,

подсудимого Сорокина С.В.,

защитника - адвоката Соломина В.Э., представившего ордер <НОМЕР> от 27.05.2021 г.,

при секретаре судебного заседания Сагайдак Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сорокина Сергея Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.04.2009 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.05.2011 г. действия переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, по которой наказание снижено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 22.05.2015 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин С.В. 19 декабря 2020 года примерно в 22 часа 10 минут, находясь в общем коридоре коммунального многоэтажного жилого дома № 17-2 по ул. Театральная в г. Таганроге Ростовской области, имея умысел на угрозу убийством и осознавая, что его действия будут восприняты Синицыной Я.А. как реальная угроза для жизни и здоровья, желая этого, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с последней, находясь от нее в непосредственной близости, на расстоянии менее одного метра, держа в своей руке фрагмент деревянной тумбы, поднял его выше своей головы и замахнулся данным фрагментом деревянной тумбы в область головы Синицыной Я.А., высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью», которые произносил в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к ней, с видом полным решимости реализовать свою угрозу. В создавшейся обстановке и учитывая то, что слова угрозы жизни в адрес Синицыной Я.А. сопровождались активными действиями Сорокина С.В., и он мог реально осуществить свои угрозы, Синицына Я.А. угрозы для своей жизни восприняла реально и боялась их осуществления.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Сорокин С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании Сорокин С.В. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Синицына Я.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела против постановления приговора без проведения судебного разбирательства также не возражала. Данную позицию подтвердила и суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Сорокина С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Сорокин С.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сорокина С.В., согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Суд принимает во внимание также и то, что он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, личность виновного, а также учитывая, что не представлено конкретных доказательств о непосредственном влиянии состояния опьянения подсудимого на совершение им преступления, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им преступления не повлияло на его действия, в связи с чем, в силу положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ полагает необходимым не признать обстоятельством, отягчающим наказание Сорокина С.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сорокина С.В., предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по тем основаниям, что Сорокин С.В. ранее был осужден за умышленное особо тяжкое преступление, а именно по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.04.2009 г. Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, также является умышленным. В связи с этим в действиях Сорокина С.В. согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд при назначении наказания Сорокину С.В. учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного Сорокиным С.В. преступления, принимая во внимание то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым умышленного преступления, конкретные фактические обстоятельства его совершения, данные о его личности, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому наиболее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно применения ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Данные обстоятельства, ни каждое в отдельности, ни все в совокупности, исключительными не являются. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Вид исправительного учреждения Сорокину С.В. определен судом в соответствии со ст. 58 ч.1 п. в) УК РФ, поскольку ранее он отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении виновному наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1500 рублей (оплату за участие в судебном заседании адвоката Соломина В.Э., осуществлявшего защиту Сорокина С.В. в порядке ст. 51 УПК РФ в одном судебном заседании), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был. Избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сорокина Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Сорокину С.В. в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать Сорокину Сергею Викторовичу по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда незамедлительно. Поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области.

Срок наказания Сорокину С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Сорокину С.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с 27.05.2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Соломина В.Э.) отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: фрагмент деревянной тумбы, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. Таганрогу, по адресу: ул. Александровская, 166, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать  в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                          Волков В.В.