Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-157/2020 от 23.06.2020

Дело № 11-157/2020 Мировой судья Павлова В.А.

(№ ...)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля2020 г. п.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Соколова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанностимирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года о возвращении искового заявления Соколова В.В. к Х.Г.И. о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании со Х.Г.И. задолженности по уплате членских взносов за <...> года в общей сумме <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от <...> года указанное исковое заявление возвращено заявителю на основании п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Соколов В.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от <...> года отменить, указывая,что ранее определением мирового судьи от <...> года заявление Соколова В.В. о выдаче судебного приказа о взыскании Х.Г.И. задолженности по уплате членских взносов за <...> года годы в общей сумме <данные изъяты> руб. было возвращено последнему, что свидетельствует о наличие спора.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Мировой судья, возвращая заявление Соколова В.В. о вынесении судебного приказа со ссылкой на вышеуказанному норму, указал, что задолженность по оплате членских взносов, о взыскании которой истец обратился к мировому судье с заявленными требованиями, подлежит взысканию с порядке приказного производства применительно к абзацу второму ст.122 ГПК РФ

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи и находит его правильным, основанным на положениях закона ввиду следующего.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления, в том числе о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Как следует из представленных материалов Соколов В.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Х.Г.И. задолженности по уплате членских взносов в КПКГ «<данные изъяты>» за <...> года годы в общей сумме <данные изъяты> руб.

Из приложенного к иску Договора уступки права-требования № ... от <...> года КПКГ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Г.И.А. уступило Соколову В.В. право требования дебиторской задолженности к Должникам (п.1.1, п.1.2 Договора).

В силу п.3.1.1. указанного Договора КПКГ «Дельтакредит-М» в лице конкурсного управляющего Г.И.А. также обязался не позднее семи рабочих дней со дня оплаты Прав требования передать Соколову В.В. по актам приема-передачи документы, удостоверяющие Права требования к Должникам и сообщить сведения, имеющие значения для осуществления требования.

Согласно акту приема- передачи № ... от <...> года КПКГ «<данные изъяты> передало в том числе на основании указанного Договора уступки права-требования № ... от <...> года Соколову В.В., а последний принял право требования дебиторской задолженности кооператива по членским взносам за <...> года годы к лицам, указанным в данном акте, в том числе к Х.Г.И.

<...> года Соколов В.В. произвел оплату в полном объеме в соответствии с условиями Договора уступки права-требования № ... от <...> года, что следует из содержания приложенной к заявлению квитанции от <...> года

Таким образом, из вышеуказанного следует, что КПКГ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Г.И.А. в силу указанного Договора, не позднее <...> года должно было передать Соколову В.В. документы, удостоверяющие права требования к Должникам и сообщить сведения, имеющие значения для осуществления требования, в том числе к Х.Г.И.

Соколов В.В. обращался к мировому судье заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Х.Г.И.задолженности по уплате членских взносов, как и с настоящим исковым заявлением по истечении указанного в п.3.1.1. договора уступки права требования № ... от <...> года срока.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на момент обращения Соколовым В.В. в суд с настоящим исковым заявлением у него должны были быть документы, подтверждающие сумму требования в размере <данные изъяты> руб., а также документы, подтверждающие членство Х.Г.И. в КПКГ «<данные изъяты>» в период с <...> года по <...> года, что указывает на отсутствие спора о праве между сторонами.

Кроме того, истцом в исковом заявлении указано, что указанные выше документы были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у КПКГ «<данные изъяты>» и находятся в <данные изъяты>

Учитывая, что истец не лишен возможности получить данные документы в <данные изъяты>, что также подтверждено представленными материалами дела, и обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мировым судьей вынесено без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года о возвращении искового заявления Соколова В.В. к Х.Г.И. о взыскании задолженности по оплате членских взносов оставить без изменения, частную жалобу Соколова В.В. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Ильин