Решение по делу № 1-167/2016 от 12.12.2016

Дело № 1-167/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12  декабря  2016 года с. Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., при секретаре Куликовой Ю.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Прилузского района Республики Коми Лешуковой М.Н.,   

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Шулепова  А.Г., 

защитника подсудимого- адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение №337 и ордер №179от 12.12.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:  

Шулепова А.Г., ХХХ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шулепов А.Г.совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия,   при следующих обстоятельствах.

         Так, 12 октября 2016 года в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, Шулепов А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, в ходе ссоры со своим знакомым  <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя  и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, используя металлическую гантель в качестве предмета, используемого  как оружие, нанес им один удар по голове последнего.

           В результате  противоправных действий Шулепова А.Г. потерпевшему <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>по признаку кратковременного  расстройства  здоровья (менее 21 дня), квалифицируются как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

  Подсудимый Шулепов А.Г.с предъявленным  обвинением   согласен  в  полном объеме,  ходатайство о вынесении обвинительного приговора  в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное им  в ходе  дознания поддержал, пояснил, что ходатайство  заявлено им  добровольно, последствия  вынесения  приговора  в особом порядке ему  понятны.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мацконите Л.А.  согласна на  рассмотрение  дела в порядке особого производства, указала, что ходатайство подсудимым Шулеповым А.Г.заявлено им добровольно и после проведения консультации с ней.

Потерпевший  <ФИО1>  в судебном заседании  согласен рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку подсудимый Шулепов А.Г.осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ  согласен, наказание за которое не предусмотрено в  виде   лишения   свободы  свыше  10 лет, государственный обвинитель,  потерпевший  не возражают против  заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания  для применения  особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ.

Мировой  судья считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый  Шулепов А.Г.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его   действия  квалифицирует  по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ -  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60  УК РФ мировой  судья  учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,  отношение его к содеянному, его поведение  после преступления, возраст, состояние здоровья  и трудоспособность, семейное и имущественное  положение, влияние наказания на  исправление.

 Преступление  относится  к категории преступлений небольшой  тяжести, совершенных умышленно.

Суд учитывает   личность  подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

В качестве смягчающих  обстоятельств наказание учитывается  полное признание вины,  явка с повинной, принятие мер, направленных  к заглаживанию причиненного вреда потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств  наказание не установлено.

Суд, с учетом характера  и опасности   содеянного,  данных о личности, наличия смягчающих, отсутствие  отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым  назначить  подсудимому наказание в виде исправительных работ  без применения  ст. 73 УК РФ, учитывая поведение подсудимого  в  прошлом.

  В соответствии   со  ст.81  УПК РФ вещественное доказательство металлическую   гантелю уничтожить.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.266-299, 304,307,308,309, 316 УПК РФ, мировой  судья

п р и г о в о р и л:

Шулепова А.Г.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание  в виде 5  месяцев  исправительных работ с удержанием в доход государства 10  %  из заработка.

 Меру пресечения  в виде подписки о  невыезде  и надлежащем  поведении подсудимому Шулепову  А.Г. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

         Вещественное доказательство  металлическую   гантелю уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения через Прилузский судебный участок Республики Коми, а осужденным, содержащимся  под стражей,  в  тот  же срок   со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.      

Мировой судья                                                                 Старцева И.В.