Дело__5- 1061-2012 года
Постановление
Мировой судья Судебного участка № 48 г. Находка Приморский край Т.В. Ветвицкая, по адресу: (692904) г. Находка Приморский край ул. Портовая, 1а в служебном кабинете № 3, рассмотрев 06 ноября 2012 годаматериал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ
В отношении Ивашкова <ОБЕЗЛИЧИНО>
ус т а н о в и л:
15 августа 2012 года в 16 часов 00 минут в районе ул. <АДРЕС>, в г. Владивостоке Приморского края, водитель Ивашков О.Г.управляя транспортным средством марки «ММС Пажеро» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на дорогу с односторонним движением и двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требования дорожного знака 5.7.2., п.1.3 ПДД, ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ.
23 августа 2012 года в соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ ходатайство Ивашкова О.Г. о передаче административного материала на рассмотрение мировому судье по месту жительства было рассмотрено и удовлетворено.
В соответствии со ст. 4.5 ч.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Административный материал в отношении Ивашкова О.Г. поступил в Судебный участок № 48 г. Находка Приморского края 05 октября 2012 года, в связи, с чем срок привлечение к административной ответственности не истёк и подлежит рассмотрению в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Ивашкова О.Г. о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом Ивашкову О.Г. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния Ивашковым О.Г. правильной, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении при непосредственном обнаружении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных. Указывающих на наличие события административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и т.д.
На основании части 1 ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, сообщенные указанным лицом в устной или письменной форме, представляют собой сведения, имеющие отношения к делу.
Административным правонарушением по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, признаётся как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги- движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 15.08.2012 года, Ивашков О.Г. 15 августа 2012 года в 16 часов 10 минут в районе ул. <АДРЕС>, 21, в г. Владивостоке Приморского края, управляя транспортным средством марки «ММС Пажеро» государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении основному потоку транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением".
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР>, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС от 15.08.2012 года, оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно схеме расположения дорожных знаков, участок дороги в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Владивостоке представляет собой перекрёсток, на котором при повороте направо имеется дорожный знак 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением ".
Ивашков О.Г. при повороте налево в нарушение требований дорожного знака 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" осуществил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
Факт движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, правонарушителем не оспаривается, и это обстоятельство подтверждено совокупностью собранных доказательств.
При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, наличие в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность Ивашкова О.Г., который ранее привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения, наличие в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность является признание вины. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Ивашкова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 по ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УФК МФ РФ по Прим. Краю (УВД г.Находка); КПП: 250801001, Налоговый орган: 2508032415, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Прим. краю г.Владивосток; БИК 040507001, наименование платежа: штраф ГАИ (по г. Находка); КБК 188 116 300 200 160 00 140, код ОКАТО: 05414000000
Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.
Мировой судья: Т.В. Ветвицкая