Решение по делу № 5-419/2017 от 30.11.2017

№ 5-419/2017

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания.

30 ноября 2017 г.                                                                                                  р.п. Горный                               

Мировой судья судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области Катышева М.С.,

при секретаре Яковлевой О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Петрова В.Г.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области, расположенном по адресу: р.п. Горный ул. Советская д.2а, Краснопартизанского района Саратовской области материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Петрова В.Г.1, <***2> рождения, уроженца                              <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего, пенсионера, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

17 ноября 2017 г. в 19 часов 01 минуту водитель Петров В.Г. на участке автодороги с. Большая Сакма Краснопартизанского района Саратовской области управлял автомашиной Тойота VITZ государственный номерной знак Р943ЕЕ64 и не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Петров В.Г. вину признал полностью, подтвердив вышеуказанные обстоятельства, вместе с тем пояснив, что понятые не присутствовали, в протоколах этого не отразил, так как был согласен с нарушением и в понятых не было необходимости.

Кроме личного признания, вина Петрова В.Г.1 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 64 АР № 700374 от 17 ноября 2017 г., в котором отражены обстоятельства аналогичные установленным в судебном заседании, имеются письменные объяснения Петрова В.Г.1;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 134208 от 17 ноября 2017 г., согласно которого Петров В.Г. был отстранен от управления транспортным средством Тойота VITZ государственный номерной знак Р943ЕЕ64;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 181197 от 17 ноября 2017 г., согласно которого основанием для направления Петрова В.Г.1 на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, в котором имеется подпись Петрова В.Г.1, и его собственноручная запись «отказываюсь»;

 сведениями ОСК на имя Петрова В.Г.1, согласно которым 08 июля 2016 г. ему выдано водительское удостоверение;

копией водительского удостоверения на имя Петрова В.Г.1 от 08 июля 2016 г.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

К критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 2 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых или с применением видеозаписи.

Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленное как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. 

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования были законными и обоснованными.

Суд, заслушав Петрова В.Г.1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, и оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, находит вину Петрова В.Г.1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд считает несостоятельным довод Петрова В.Г.1 о том, что понятые не присутствовали, и расценивает его как способ самозащиты, так он опровергается всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Протоколы, составленные в отношении Петрова В.Г.1, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, подписаны Петровым В.Г. и понятыми без замечаний, поэтому у мирового  судьи нет оснований не доверять данным доказательствам.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является частичное признание Петровым В.Г. своей вины. Отягчающих вину обстоятельств по делу не усмотрено.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить Петрову В.Г. наказание в пределах санкции статьи  ч. 1 ст. 12.26                          КоАП РФ.

            Руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Петрова В.Г.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев /один год шесть месяцев/.

Штраф уплатить в УФК по Саратовской области, ГУ МВД России по Саратовской области (011), ИНН 6455014992, ОКТМО 63607000, БИК 046311001, КПП 645201001, р/с 40101810300000010010 в отделение Саратов г. Саратов,                      КБК 18811630020016000140, УИН 18810364170610000965.

Копию настоящего постановления по вступлению в законную силу направить в ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области  для исполнения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности в виде штрафа, что в случае неуплаты им административного штрафа в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности в виде лишения специального права, что в соответствии ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания оно должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Пугачевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или  получения  копии  постановления.

 Мировой судья                                          /подпись/                                    М.С. Катышева