Решение по делу № 1-27/2017 от 15.03.2017

Дело №1-27/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2017 года г.Печора Республика Коми Суд в составе: мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печора Республики Коми Васевчик Е.П., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Печорского межрайонного прокурора ПедаеваА.Н.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой Галициной А.А.,

ее защитника - адвоката Петухова Н.Н., представившего удостоверение №689 и ордер №00475 от 15.03.2017,

при секретаре Беляевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении  

Галициной <ФИО2>, <ДАТА3> <АДРЕС>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Галицина А.А. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. преступление, предусмотренное ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ.

Преступление  совершено  при следующих обстоятельствах: 03 декабря 2016г. в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 11 мин. Галицина А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <АДРЕС> в г.Печора Республики Коми, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему, вооружившись ножом, и, действуя им как предметом, используемым в качестве оружия, нанесла не менее трех ударов по телу <ФИО1> В результате противоправных действий Галициной А.А. потерпевшему <ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21-го дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании Галицина А.А. с предъявленным ей обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат  Петухов Н.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Галициной А.А. с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимой Галициной А.А. судом разъяснены последствия производства по уголовному делу и вынесения судебного постановления с применением особого порядка судебного разбирательства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В ходе судебных прений от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галициной А.А. в связи с тем, что они примирились с подсудимой. Галицина А.А. перед ним извинилась, он ее простил, каких-либо претензий материального и морального характера к ней не имеет. В настоящее время продолжают проживать совместно, поддерживают брачные отношения. Не желает привлекать Галицину А.А. к уголовной ответственности.

Подсудимая Галицина А.А. и ее защитник адвокат Петухов Н.Н. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим. Подсудимая также указала, что осознает совершенное ею противоправное деяние, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель просил признать Галицину А.А. виновной в совешении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» и назначить ей наказание в виде штрафа.

Заслушав объяснения сторон, исследовав характеризующие личность подсудимой материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного преследования в отношении Галициной А.А.

Поскольку Галицина  А.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, принесла потерпевшему свои извинения, потерпевший каких-либо претензий к подсудимой не имеет, примирился с ней и не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, в настоящее время продолжают проживать совместно и поддерживают семейные отношения, суд полагает, что для прекращения уголовного преследования в отношении Галициной А.А. за совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, и с учетом совокупности всех обстоятельств дела, прекращение производства по данному уголовному делу в отношении подсудимой будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Судом также учитываются данные личности подсудимой, которая <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ и  ст.25 УПК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении Галициной <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Галициной <ФИО2> в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу, - отменить.

Галицину <ФИО2> от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, - освободить.

Вещественное доказательство по делу - нож - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Сосновоборского судебного участка г.Печора Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в 10-дневный срок с момента получения копии постановления  либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику  либо ходатайствовать о назначении защитника.

            Мировой судья -                                                                  Е.П. Васевчик