Решение по делу № 5-565/2018 от 30.11.2018

Дело №5-565/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

64MS0007-01-2018-001374-29

30 ноября 2018 года рабочий поселок Базарный Карабулак Саратовской области Мировой судья судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Мельников Д.А., при секретаре Тугушевой Н.В., с участием защитника Новикова Р.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Полякова Юрия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Поляков Ю.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 20 часов 19 минутПоляков Ю.Н., управляя автомашиной                   <НОМЕР>, государственный регистрационный знак                        <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования                                 пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, остановлен около <НОМЕР> ДПС ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области.

В судебное заседание Поляков Ю.Н., его защитники Воронин А.Н., Сидлецкий А.Л., Панченко Н.М., Бердников А.В., Кисова В.М., Житина И.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения делане представили.

При этом Поляков Ю.Н. в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечил при рассмотрении дела об административном правонарушении явку своего защитника Новикова Р.С.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Полякова Ю.Н., его защитников Воронина А.Н., Сидлецкого А.Л., Панченко Н.М., Бердникова А.В., Кисовой В.М., Житиной И.В.Защитник Полякова Ю.Н. - Новиков Р.С. в судебном заседании вину Полякова Ю.Н.в совершении административного правонарушения фактически отрицал, поясняя, что Поляков Ю.Н. действительно в указанное время находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это подтверждено документально, но транспортным средством при этом он не управлял, движение автомобиля не зафиксировано, даже если двигатель и был заведен при наличии шума на видеозаписи.

Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования этого закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Упомянутый закон в пункте 2.1 статьи 19 установил запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а примечание к данной статье запрещает употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина Полякова Ю.Н. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 717006 от 19.10.2018 г. (л.д. 3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 094005 от 19.10.2018 г. (л.д. 4), - копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 182555 от 19.10.2018 г. (л.д. 5); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 799 от 19.10.2018 г. (л.д. 6), из содержания которого следует, что у Полякова Ю.Н. установлено опьянение; - протоколом об отстранении от управления транспортного средства 64 ОТ № 166829 от 19.10.2018 г. (л.д. 7), - протоколом о задержании транспортного средства 64 ВВ 074535 от 19.10.2018 г. (л.д. 8); - схемой места совершения административного правонарушения от 19.10.2018 г. (л.д. 9), - справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области Федорина А.В. (л.д. 13), о том, что на имя Полякова Ю.Н. выдавалось водительское удостоверение; - видеозаписями от 19.10.2018 г. (л.д. 14, 47, 50), на которых объективно зафиксировано прибытие экипажа ДПС к месту нахождения транспортного средства <НОМЕР>, управление Поляковым Ю.Н. данным транспортным средством, фары и двигатель которого находились изначально в рабочем состоянии, а в процессе видеосъемки двигатель автомобиля Поляковым Ю.Н., находящимся на месте водителя, был заглушен, пояснения инспекторов ДПС об этом, а также о том, что автомобиль «газовал», объяснения Полякова Ю.Н. о том, что он не управлял транспортным средством, шел по улице выпивши, где ему предложили «продышать», а так же отказ Полякова Ю.Н. пройти освидетельствованиена состояние алкогольного опьянения, его согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при котором установлено наличием в выдохе Полякова Ю.Н. концентрации абсолютного этилового спирта в первом исследовании 1,065 мг/л, при втором исследовании - 0,915 мг/л, а также составление процессуальных документов, - сведениями РЭО ГИБДД МО МВД России о принадлежности указанного автомобиля Полякову Ю.Н. (л.д. 31), - копией паспорта анализатора АКПЭ-01М-01 с копией свидетельства об утверждении типа средства измерений, копией регистрационного удостоверения, копией гарантийного талона, копией сертификата соответствия (л.д. 33-42), - копией свидетельства о поверке № 246888 от 26.02.2018 года анализатора АКПЭ-01М-01 со сроком действия до 25.02.2019 года (л.д. 43), - копией журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (л.д. 44-46), согласно записям которого 19.10.2018 года у Полякова Ю.Н. установлено опьянение. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Тайляков А.Ю. рассказал, что в вечернее время 19 октября 2018 года находился на дежурстве, видел, что в овраге у дороги между пос. Свободный и с. Лесная Нееловка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, пытаясь выехать, «газовал» автомобиль, перемещаясь на 20-30 см, двигатель автомобиля находился в рабочем состоянии, рядом с автомобилем имелись от него следы. Так же данный свидетель пояснил, что управлял данным автомобилем с признаками алкогольного опьянения Поляков Ю.Н., который находился на месте водителя и впоследствии двигатель данного автомобиля заглушил, был отстранен от управления транспортным средством, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатом которого состояние опьянения у Полякова Ю.Н. установлено, указанные обстоятельства им фиксировались видеосъемкой. Оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, как достоверные, и признавая их допустимыми, суд исходит из того, что они добыты в установленном законом порядке, последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, объективно подтверждаются материалами дела и достаточны для вывода о доказанности вины Полякова Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Выслушав защитника Новикова Р.С., свидетеля Тайлякова А.Ю., изучив представленные по делу доказательства, суд считает виновность Полякова Ю.Н. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К доводам Полякова Ю.Н. и его защитника Новикова Р.С. о том, что Поляков Ю.Н. не управлял транспортным средством, мировой судья относится критически, расценивая их в качестве позиции защиты, поскольку они опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе видеозаписями, на которых зафиксирован автомобиль с приведенными в рабочее состояние фарами и двигателем, который в процессе видеосъемки Поляковым Ю.Н. заглушен, показаниями свидетеля Тайлякова А.Ю. о движении автомобиля. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение Полякова Ю.Н. и его близких. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, 29.9 ч.1 п.1 и 29.10 КоАП РФ, постановил: Полякова Юрия Николаевича признать виновным в совершении правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области) на счет 40101810300000010010 в Отделение Саратов ИНН 6455014992 БИК 046311001 ОКТМО 63606000 КПП 645201001КБК 18811630020016000140, УИН 18810464180600004016, в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в судебный участок мирового судьи, вынесшего постановление об административном наказании.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения заявления об его утрате. Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовскойобласти в 10-ти дневный срок с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                  Д.А. Мельников