Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-15/2024 от 09.01.2024

                                                                                                          Дело № 13-15/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года            ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД                                                        РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе:      председательствующего судьи            - Стебивко Е.И.

                         при секретаре                  - Гаркавенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Марчак Ярослава Владимировича о восстановлении срока обжалования определения Черноморского районного суда Республики Крым от 24 ноября 2023 года об отмене обеспечительных мер по делу № 2-40/2023 по иску Марчака Ярослава Владимировича к Науменко Ларисе Николаевне, третье лицо нотариус Черноморского нотариального округа Степанова Наталья Александровна, о взыскании денежных средств (дело № 13-251/2023),

      УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ определением Черноморского районного суда Республики ФИО4, в целях обеспечения иска по гражданскому делу № (2-520/2022) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус Черноморского нотариального округа ФИО3, о взыскании денежных средств, был наложен арест на имущество, а именно на жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, кадастровый №, запретив производить какие либо регистрационные действия по ее отчуждению и продаже. Во исполнение указанного определения, на спорный объект недвижимости наложен арест.

Решением Черноморского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус Черноморского нотариального округа ФИО3, о взыскании денежных средств, - оставлено без удовлетворения. На основании апелляционного определения Верховного Суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение суда оставлено без изменений.

Определением Черноморского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о снятии ареста на имущество в рамках гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус Черноморского нотариального округа ФИО3, о взыскании денежных средств (дело №), - удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ в Черноморский районный суд Республики ФИО4 стороной истца ФИО1 подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования названного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением соответствующей частной жалобы. В обоснование жалобы указывает, что оспариваемое судебное решение принято с нарушением норм действующего законодательства, а выводы суда являются преждевременными и необоснованными. При этом, копия определения Черноморского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ фактически получена стороной истца ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она была лишена возможности для своевременного составления и направления соответствующей частной жалобы. Просит признать причины пропуска срока на подачу частной жалобы уважительными и восстановить срок для обжалования судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; третье лицо нотариус Черноморского нотариального округа ФИО3 сообщила о невозможности явки в судебное заседание; иные участники судебного разбирательства причины неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в поданном ходатайстве о восстановлении срока, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если он пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Судом установлено, что срок для обжалования оспариваемого судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках гражданского дела №, истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ходатайство о восстановлении процессуального срока вместе с соответствующей частной жалобой ФИО1 подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела копия оспариваемого судебного решения направлена в адрес истца ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76), которая возвращена в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения (л.д.90), то есть фактически вручена адресату не была. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае имели место объективные причины пропуска установленного законом процессуального срока для реализации права истца на апелляционное обжалование судебного акта.

Таким образом, поданное ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования определения Черноморского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер обеспечения иска по делу № по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус Черноморского нотариального округа ФИО3, о взыскании денежных средств (дело №), - подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования определения Черноморского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер обеспечения иска по делу № по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус Черноморского нотариального округа ФИО3, о взыскании денежных средств (дело №), - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для обжалования определения Черноморского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер обеспечения иска, в рамках гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус Черноморского нотариального округа ФИО3, о взыскании денежных средств (дело №).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 через Черноморский районный суд Республики ФИО4 в течении 15 дней.

Судья                                              Стебивко Е.И.