Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-487/2023 от 30.10.2023

Председательствующий – Нарожный И.О. дело №7п-487/23

г.Красноярск, пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО7, рассмотрев в судебном заседании 15 ноября 2023 года жалобу защитника Алфеева А.П. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 13.09.2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Мутовиной ФИО8,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. от 02.08.2023 года, Мутовина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (№).

На указанное постановление защитником Алфеевым А.П. в Центральный районный суд г.Красноярска путем почтового отправления 14.08.2023 года (№) была подана жалоба, в которой ставился вопрос об отмене постановления.

Определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 13 сентября 2023 года, жалоба защитника Алфеева А.П., возвращена заявителю без рассмотрения, как поданная с нарушением процессуального срока и не содержащая ходатайство о его восстановлении (№).

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Алфеев А.П. просит отменить названное определение, поскольку копию постановления по делу об административном правонарушении Мутовина Е.В. не получала, узнала о нем от своего защитника лишь 05.08.2023 года.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю определение судьи районного суда, отмене не подлежащим.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Из материалов дела следует, что анализируемое административное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки «ЛОБАЧЕВСКИЙ-В-1000» (№). В этой связи, протокол об административном правонарушении в отношении Мутовиной Е.В., являющейся собственником транспортного средства, не составлялся. Согласно ответу заместителя директора УФПС Красноярского края Малышевой Е.В. на запрос суда от 09.11.2023 г. почтовое отправление № с копией приведенного постановления было направлено Мутовиной Е.В. в электронном виде через личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг и, вопреки доводам жалобы, получено адресатом 02.08.2023 г. (см. приложенный материал) и именно с указанного времени, в соответствии с требованиями законодательства, исчисляется десятисуточный срок на подачу жалобы на данное постановление, который истек 12 августа 2023 года. Жалоба на указанное постановление была подана защитником Алфеевым А.П. в районный суд только 14 августа 2023 года (л.д.4), т.е. с пропуском процессуального срока, при этом, ходатайство о его восстановлении заявлено не было.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно было принято определение о возвращении без рассмотрения данной жалобы заявителю.

Нарушений норм процессуального права, не допущено, определение судьи районного суда является обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Мутовиной ФИО9, оставить без изменения, жалобу ее защитника Алфеева А.П., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник