Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2021 от 12.10.2021

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2021-000726-58

Производство № 1-81/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Кузьминой Е.В., заместителя прокурора Ядринского района Чувашской Республики Левого А.Л., старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В.,

подсудимого Можайкина А.И.,

защитника - адвоката Абакумовой Э.В., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Можайкина А.И., 27 января 1969 года рождения, уроженца с. Ильина Гора Ядринского района Чувашской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Можайкин А.И. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Так, Можайкин А.И., действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающих приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку, пересылку и ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов к нему без соответствующего разрешения, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, в отсутствие разрешительных документов на право хранения взрывчатых веществ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и желая этого, незаконно хранил в металлическом сейфе, находящемся на стене слева от входа в гараж своего хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в жестяной банке с выцарапанной на ней надписью «Дым» сыпучее вещество, состоящее из глыбовидных частиц черного цвета, массой 149,3 гр., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует дымным порохам промышленного изготовления и относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным к производству взрыва при определенных условиях, а также на деревянном шкафу, находящемся на цокольном этаже, используемом как подвальное помещение, в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, в жестяной банке с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» сыпучее вещество, состоящее из глыбовидных частиц черного цвета, массой 365,9 гр., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует дымным порохам промышленного изготовления и относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным к производству взрыва при определенных условиях, с неустановленного следствием времени до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый Можайкин А.И. вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, пояснив, что в числах 11-ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что в полицию поступило сообщение о том, что у него дома хранится ружье. Сотрудники полиции сказали, что необходимо осмотреть его хозяйство. Для осмотра они пригласили в качестве понятых односельчан Свидетель №3 и Свидетель №1 В присутствии понятых он дал свое согласие на проведение осмотра хозяйства. Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие и наркотические средства, боеприпасы и взрывчатые вещества, разъяснили, что в случае добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов, он может быть освобожден от уголовной ответственности, о чем у него отобрали расписку. Он сказал, что запрещенных в гражданском обороте предметов у него в хозяйстве нет. В ходе проведения осмотра его хозяйства сотрудники полиции в гараже на полке справа от входа в гараж обнаружили приклад и цевье от охотничьего оружия. Откуда появились цевье и приклад от охотничьего ружья у него в гараже, он не знает. На противоположной стороне, на полке стоял самодельный металлический ящик, который он купил у незнакомого мужчины пожилого возраста примерно в 2007 г. В данном металлическом ящике обнаружили 22 гильзы охотничьи, одну пустую жестяную банку с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», одну жестяную банку с выцарапанной надписью «Дым» с сыпучим веществом, пыжи, металлическую втулку, капсюли. Откуда у него появились эти предметы, он также не знает. При осмотре жилого дома в подвале в старом шкафу обнаружили жестяную банку с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол». Откуда появилась у него данная банка, он не знает. Подтверждает, что действительно две жестяные банки с сыпучим веществом были обнаружены у него в хозяйстве. В ходе расследования уголовного дела он был ознакомлен с заключением эксперта в отношении содержимого жестяных банок, обнаруженных в его хозяйстве. Из заключения эксперта ему стало известно, что сыпучее вещество в жестяных банках является дымным порохом промышленного изготовления и относится к взрывчатым веществам. Разрешение на хранение взрывчатых веществ он никогда не получал и не имеет.

Вина подсудимого Можайкина А.И., несмотря на его позицию, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №3 суду показал, что осенью 2021 г., дату и время он уже не помнит, он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра хозяйства Можайкина А.И., расположенного по адресу: <адрес>. Кроме него при данном осмотре в качестве понятого участвовал также односельчанин Свидетель №1 Перед началом осмотра хозяйства Можайкина А.И. сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, предложили Можайкину А.И. выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие и наркотические средства, боеприпасы и взрывчатые вещества. Можайкин А.И. тогда сказал, что у него каких-либо запрещенных предметов не имеется, дал согласие на осмотр своего хозяйства. Сотрудники полиции при осмотре гаража обнаружили приклад, гильзы, порох в жестяной банке. При осмотре жилого дома в подвале в старом шкафу обнаружили жестяную банку с порохом.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (л.д. 102-107), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. к нему домой пришли сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра хозяйства Можайкина А.И., расположенного по адресу: <адрес>, при этом пояснили, что поступило анонимное сообщение о том, что Можайкин А.И. у себя дома хранит охотничье ружье. Он согласился принять участие в осмотре. Кроме него при данном осмотре в качестве понятого участвовал также односельчанин Свидетель №1 Перед началом осмотра хозяйства Можайкина А.И. сотрудники полиции всем лицам, участвующим в осмотре, разъяснили права и обязанности, предложили Можайкину А.И. выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие и наркотические средства, боеприпасы и взрывчатые вещества. Также Можайкину А.И. разъяснили, что в случае добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов, он может быть освобожден от уголовной ответственности. Можайкин А.И. тогда сказал, что запрещенных в гражданском обороте предметов у него в хозяйстве нет, и дал согласие на осмотр его хозяйства. В ходе проведения осмотра хозяйства Можайкина А.И. сотрудники полиции в гараже на полке справа от входа в гараж обнаружили приклад и цевье от охотничьего оружия. На противоположной стороне, на полке стоял сейф, в котором обнаружили 22 гильзы охотничьего 16 калибра, одну пустую жестяную банку с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», одну жестяную банку с выцарапанной надписью «Дым» с сыпучим веществом, похожим на порох, картонную коробку с 5 пыжами, металлической втулкой, капсюлями в количестве 40 штук, пластиковую коробку с капсюлями в количестве 20 штук. При осмотре жилого дома в подвале в старом шкафу обнаружили жестяную банку с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» с сыпучим веществом, похожим на порох. Сам Можайкин А.И. пояснил, что все обнаруженное у него осталось со времен его работы лесником, разрешения на ношение и хранение оружия и боеприпасов у него не имеется.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №3 показал, что он подтверждает данные показания, с ними он согласен.

Аналогичные показания с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 усматриваются из показаний свидетеля Свидетель №1, участвовавшего в качестве понятого при осмотре ДД.ММ.ГГГГ хозяйства Можайкина А.И., ранее данные им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ (л.д. 93-96).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, ранее данных им при производстве предварительного расследования по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает в <адрес>. Можайкин А.И. приходится ему родным отцом. 16 и ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил отец Можайкин А.И. и сообщил, что домой приезжали сотрудники полиции и в присутствии понятых произвели осмотр хозяйства. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили порох весом около 400 гр. Разрешение на хранение пороха у отца не было, его отец охотником не является. Ранее, когда он приезжал в гости к отцу, тот ему ничего не рассказывал о том, что дома хранит порох (л.д. 97-101).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он работает на должности начальника ОУР ОМВД России по Ядринскому району. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Ядринскому району поступило анонимное телефонное сообщение от неустановленного лица о том, что Можайкин А.И. у себя в хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>, хранит охотничье ружье и по этому поводу жалуются односельчане. По данному телефонному сообщению им был осуществлен выезд по месту жительства Можайкина А.И. совестно с о/у ОУР ОМВД России по Ядринскому району Свидетель №5 и УУП ОМВД России по Ядринскому району Свидетель №6 Для осмотра хозяйства Можайкина А.И. были приглашены в качестве понятых местные жители Свидетель №3 и Свидетель №1 Протокол осмотра места происшествия оформлял он сам. Перед началом осмотра разъяснил лицам, участвующим в осмотре, их права. При этом у Можайкина А.И. было получено согласие на осмотр его хозяйства. Также Можайкину А.И. перед началом осмотра было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические средства. Кроме этого Можайкину А.И. было разъяснено, что лицо, добровольно выдавшее указанные предметы, может быть освобождено от уголовной ответственности по ст.ст. 222-228 УК РФ. Можайкин А.И. тогда сказал, что запрещенных в гражданском обороте предметов у него в хозяйстве не имеется, и дал согласие на осмотр его хозяйства и жилого дома. При проведении осмотра хозяйства Можайкина А.И. в гараже были обнаружены на полке приклад и цевье от охотничьего оружия, в сейфе гильзы охотничьи, одна пустая жестяная банка с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», одна жестяная банка с надписью «Дым» с сыпучим веществом, похожим на порох, пыжи, капсюли. Далее были осмотрены надворные постройки – баня и сарай, в которых запрещенные в гражданском обороте предметы не были обнаружены. При осмотре жилого дома, на цокольном этаже, используемом как подвал, в деревянном шкафу была обнаружена жестяная банка с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» с сыпучим веществом, похожим на порох. Все обнаруженные в хозяйстве и жилом доме Можайкина А.И. предметы были изъяты. Сам Можайкин А.И. пояснил, что все обнаруженное у него осталось со времен его работы лесником. Также Можайкин А.И. пояснил, что какого-либо разрешения на ношение и хранение оружия и боеприпасов у него не имеется.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он работает на должности УУП ОМВД России по Ядринскому району. В сентябре 2021 г. по анонимному телефонному сообщению от неустановленного лица о том, что Можайкин А.И. у себя в хозяйстве, расположенном в <адрес>, хранит охотничье ружье, совместно с о/у ОУР ОМВД России по Ядринскому району Свидетель №5 и начальником ОУР Свидетель №4 был осуществлен выезд по месту жительства Можайкина А.И. Для осмотра хозяйства Можайкина А.И. были приглашены понятые Свидетель №3 и Свидетель №1, жители с. Ильина Гора. Всем лицам, участвующим в осмотре, были разъяснены их права. У Можайкина А.И. было получено согласие на осмотр его хозяйства. Также Можайкину А.И. перед началом осмотра было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические средства. Также Можайкину А.И. было разъяснено, что лицо, добровольно выдавшее указанные предметы, может быть освобождено от уголовной ответственности по ст.ст. 222-228 УК РФ. Можайкин А.И. тогда сказал, что запрещенных в гражданском обороте предметов у него в хозяйстве не имеется, и дал согласие на осмотр его хозяйства и жилого дома. При проведении осмотра хозяйства Можайкина А.И. в гараже были обнаружены на полке приклад от охотничьего оружия, жестяная банка с порохом. При осмотре жилого дома, в подвале в шкафу также была обнаружена жестяная банка с порохом.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (л.д. 64-65), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 09 мин. в дежурную часть ОМВД России по Ядринскому району поступило анонимное телефонное сообщение от неустановленного лица о том, что Можайкин А.И. у себя в хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>, хранит охотничье ружье и по этому поводу жалуются односельчане. По данному телефонному сообщению им был осуществлен выезд по месту жительства Можайкина А.И. совестно с о/у ОУР ОМВД России по Ядринскому району Свидетель №5 и начальником ОУР ОМВД России по Ядринскому району Свидетель №4 Для осмотра хозяйства Можайкина А.И. были приглашены в качестве понятых местные жители Свидетель №3 и Свидетель №1 Протокол осмотра места происшествия оформлял начальник ОУР Свидетель №4, который перед началом осмотра разъяснил лицам, участвующим в осмотре, их права. При этом у Можайкина А.И. было получено согласие на осмотр его хозяйства. Также Можайкину А.И. перед началом осмотра было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические средства. Кроме этого Можайкину А.И. было разъяснено, что лицо, добровольно выдавшее указанные предметы, может быть освобождено от уголовной ответственности по ст.ст. 222-228 УК РФ. Можайкин А.И. тогда сказал, что запрещенных в гражданском обороте предметов у него в хозяйстве не имеется, и дал согласие на осмотр его хозяйства и жилого дома. При проведении осмотра хозяйства Можайкина А.И. в гараже на металлической полке справа от входа в гараж были обнаружены приклад и цевье от охотничьего оружия неизвестной модели с номером «378Б5». На противоположной стороне, на полке стоял сейф, в котором обнаружили 22 гильзы охотничьего 16 калибра, одну пустую жестяную банку с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», одну жестяную банку с выцарапанной надписью «Дым» с сыпучим веществом, похожим на порох, картонную коробку с 5 пыжами, металлической втулкой, капсюлями в количестве 40 штук, пластиковую коробку с капсюлями в количестве 20 штук. Далее были осмотрены надворные постройки – баня и сарай, в которых запрещенные в гражданском обороте предметы не были обнаружены. При осмотре жилого дома, на цокольном этаже, используемом как подвал, в деревянном шкафу была обнаружена жестяная банка с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» с сыпучим веществом, похожим на порох. Все обнаруженные в хозяйстве и жилом доме Можайкина А.И. предметы были изъяты. Сам Можайкин А.И. пояснил, что все обнаруженное у него осталось со времен его работы лесником. Также Можайкин А.И. пояснил, что какого-либо разрешения на ношение и хранение оружия и боеприпасов у него не имеется.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №6 показал, что он подтверждает данные показания, с ними он согласен.

Аналогичные показания с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 усматриваются из показаний свидетеля Свидетель №5, о/у ОУР ОМВД России по Ядринскому району, участвовавшего при осмотре ДД.ММ.ГГГГ хозяйства Можайкина А.И., ранее данные им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 66-67).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами:

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Ядринскому району Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Можайкина А.И. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (л.д. 38);

- распиской Можайкина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Можайкину А.И. разъяснены примечания к ст.ст. 222, 222.1, 223, 223.1, 228 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности лица при добровольной выдаче предметов, запрещенных в гражданском обороте и последний пояснил, что огнестрельного оружия, его составных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств у него не имеется (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органом предварительного расследования было осмотрено хозяйство Можайкина А.И., расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого: в гараже была обнаружена жестяная банка с выцарапанной на ней надписью «Дым» с сыпучим веществом, похожим на порох; на цокольном этаже жилого дома, используемом как подвальное помещение, на деревянном шкафу была обнаружена жестяная банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» с сыпучим веществом, похожим на порох (л.д. 9-10); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15);

- справкой отделения лицензионно-разрешительной работы (по городам Алатырю и Шумерле, Алатырскому, Аликовскому, Вурнарскому, Ибресинскому, Красночетайскому, Порецкому, Шумерлинскому и Ядринскому районам) Управления Росгвардии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которой Можайкин А.И. в отделении лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Чувашской Республике владельцем огнестрельного (гражданского) оружия не значится, сведений в базе данных СЦУО Росгвардии не имеется; разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему не выдавалось (л.д. 37);

- справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: сыпучее вещество, состоящее из глыбовидных частиц черного цвета в жестяной банке (иллюстрация №), соответствует дымным порохам промышленного изготовления, относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным к производству взрыва при определенных условиях (например, при размещении заряда в прочной оболочке), масса пороха 365,9 грамм; сыпучее вещество, состоящее из глыбовидных частиц черного цвета в жестяной банке (иллюстрация №), соответствует дымным порохам промышленного изготовления, относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным к производству взрыва при определенных условиях (например, при размещении заряда в прочной оболочке), масса пороха 149,3 грамма (л.д. 25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что сыпучее вещество, состоящее из глыбовидных частиц черного цвета, в жестяной банке, соответствует дымным порохам промышленного изготовления, относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным к производству взрыва при определенных условиях (например, при размещении заряда в прочной оболочке), масса пороха 365,9 грамм; сыпучее вещество, состоящее из глыбовидных частиц черного цвета, в жестяной банке, соответствует дымным порохам промышленного изготовления, относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным к производству взрыва при определенных условиях (например, при размещении заряда в прочной оболочке), масса пороха 149,3 грамма (л.д. 81-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: металлическая банка с дымным порохом, масса пороха 365,9 грамм; металлическая банка с дымным порохом, масса пороха 149,3 грамма (л.д. 111-113, 114-116);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: жестяная банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» с сыпучим веществом, состоящим из глыбовидных частиц черного цвета, массой 365,9 гр., которое соответствует дымным порохам промышленного изготовления и относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным к производству взрыва при определенных условиях; жестяная банка с выцарапанной на ней надписью «Дым» с сыпучим веществом, состоящим из глыбовидных частиц черного цвета, массой 149,3 гр., которое соответствует дымным порохам промышленного изготовления и относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным к производству взрыва при определенных условиях (л.д. 117-118).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Можайкина А.И. виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено экспертом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение эксперта, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы эксперта представляются ясными и понятными, суд принимает заключение эксперта, как допустимое доказательство и кладет его в основу приговора.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

По результатам судебного следствия суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения указание на незаконное приобретение Можайкиным А.И. взрывчатых веществ, поскольку точное время, место и иные обстоятельства приобретения их подсудимым, как это следует из фабулы обвинения, не установлены.

Не признание подсудимым Можайкиным А.И. своей вины в судебном заседании и изложенную им версию о том, что он не знает, откуда у него появились изъятые в ходе осмотра его хозяйства две жестяные банки с сыпучим веществом, похожим на порох, суд расценивает, как избранную линию защиты, и относится к ней критически, считает, что данная версия подсудимого опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Действия Можайкина А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как совершение незаконного хранения взрывчатых веществ.

По мнению суда, данная квалификация нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, согласно которым Можайкин А.И. умышленно незаконно хранил в металлическом сейфе, находящемся на стене слева от входа в гараж своего хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в жестяной банке с выцарапанной на ней надписью «Дым» сыпучее вещество, состоящее из глыбовидных частиц черного цвета, массой 149,3 гр., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует дымным порохам промышленного изготовления и относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным к производству взрыва при определенных условиях, а также на деревянном шкафу, находящемся на цокольном этаже, используемом как подвальное помещение, в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, в жестяной банке с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» сыпучее вещество, состоящее из глыбовидных частиц черного цвета, массой 365,9 гр., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует дымным порохам промышленного изготовления и относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным к производству взрыва при определенных условиях, с неустановленного следствием времени до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

Как личность, подсудимый Можайкин А.И. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Признанное судом смягчающее наказание обстоятельство не является исключительным, поскольку не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу возможным назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией его от общества, но в условиях осуществления над ним контроля, в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ и с применением при этом к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Можайкина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Можайкину А.И. наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Можайкина А.И. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным государственным органом.

Меру пресечения в отношении осужденного Можайкина А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- жестяную банку с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» с сыпучим веществом, состоящим из глыбовидных частиц черного цвета, массой 365,9 гр., которое соответствует дымным порохам промышленного изготовления и относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным к производству взрыва при определенных условиях;

- жестяную банку с выцарапанной на ней надписью «Дым» с сыпучим веществом, состоящим из глыбовидных частиц черного цвета, массой 149,3 гр., которое соответствует дымным порохам промышленного изготовления и относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным к производству взрыва при определенных условиях;

- полимерный пакет из бесцветного материала с содержимым: дробь, картонная прокладка, металлические пластины общим весом 29,3 грамма;

- ружейную колодку и ложу с номером «378 Б»;

- цевье с номером «378 Б»;

- капсюли в количестве 60 штук;

- гильзы в количестве 22 штук;

- картонную коробку с пыжами в количестве 5 штук;

- пустую жестяную банку с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол»;

- металлическую втулку,

хранящиеся в КХО ОМВД России по Ядринскому району – передать в разрешительную систему в Отделение лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель средств: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); ИНН 2128015830; КПП 213001001;

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900;

наименование банка получателя средств: Отделение-НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары;

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40№;

номер счета получателя (номер казначейского счета): 03№;

КБК 188 1 16 03124 01 0000 140, ОКТМО 97653101.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сокрашкина