Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2022 от 03.02.2022

Судья Москалева Л.В. Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н. Н.,

при секретаре Мосалевой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Вязьмикина В. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу Вязьмикина В. М. на постановление судьи Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Вязьмикина В. М.,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ начальником смены дежурной части ОП № 1 УМВД России по городу Ижевску майором полиции Шумиловым Ю.С. в отношении Вязьмикина В.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики, постановлением судьи которого от ДД.ММ.ГГГГ Вязьмикин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, Вязьмикин В.М. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить. В обоснование доводов указывает, что находился у себя в комнате дома, а не в подъезде. Данные обстоятельства могут подтвердить его бабушка и мама.

Выслушав в судебном заседании Вязьмикина В.М., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему

Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вязьмикин В.М., находясь в общественном месте в помещении подъезда <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении Вязьмикина В.М. протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Определением начальника ОП № по Ленинскому району по городу Ижевску Удмуртской Республики подполковника полиции Галеева Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Вязьмикина В.М. переданы на рассмотрение в Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

Установив факт нарушения общественного порядка и спокойствия граждан, судья районного суда пришел к выводу о совершении Вязьмикиным В.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), показаниями свидетелей Вязьмикиной В.М. (л.д.3), Белоногова Г.А., Кожевникова А.Л. (л.д.1), справкой ИЦ МВД на Вязьмикина В.М. (л.д.4-5), справкой на физическое лицо Вязьмикина В.М. (л.д.6-7), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в деянии Вязьмикина В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Довод жалобы Вязьмикина В.М. о том, что находился у себя в комнате дома, а не в подъезде, нельзя признать состоятельным, поскольку опровергаются материалами дела, а также показаниями свидетелей и рапортами сотрудников полиции. Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, а также рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Административное наказание в виде административного ареста на 15 суток назначено Вязьмикину В.М. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Поскольку Вязьмикин В.М. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в статье 4.6 КоАП РФ, то в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ указанное обстоятельство является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При определении вида административной ответственности, судьей учтены личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, квалифицированных по главе 20 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, а также отсутствие признания вины.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым не имеется.

Срок избранного вида наказания соответствует конкретным обстоятельствам дела и тяжести содеянного.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьей районного суда обоснованно в срок отбытия наказания зачтено время с момента задержания, указанного в протоколе об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о привлечении Вязьмикина В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Вязьмикина В.М. допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 – 30.9 КоАП РФ,

решила:

постановление судьи Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Вязьмикина В. М. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова