Решение по делу № 5-544/2019 от 18.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2019 года                                                                    г. Жигулевск<АДРЕС>

           Резолютивная часть постановления объявлена  18.12.2019 года.

            Мотивированное постановление изготовлено 23.12.2019 года.

   Мировой судья судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области Гуревич Е.В.,

         с участием лица, привлекаемого к ответственности Солодовникова А.А.,

          должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Жигулевска <ОБЕЗЛИЧЕНО>. рассмотрев дело № 5-554/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Солодовникова Александра Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

23.10.2019 г. в 02 час. 00 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования насостояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

              При рассмотрении дела Солодовников А.А. вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что ночью 23.10.2016 года он в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо магазина «Смак» по <АДРЕС>. К нему подъехали сотрудники ГИБДД  и попросили  пройти в служебный автомобиль для установления личности.  В служебном автомобили ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения как водителю транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он отказался, поскольку данным транспортным средством не управлял.

               Допрошенные об обстоятельствах совершения Солодовниковым А.А.. административного правонарушения  инспекторы ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску <ФИО1>, <ФИО2> пояснили, что в октябре 2019 года в ночное время они находились на службе. От дежурного поступило сообщение, что в п.Яблоневый овраг по ул. Никитина  транспортным средством Иран Ходро Саманд  управляет водитель в состоянии опьянения. Прибыли на место и увидели на улице ранее незнакомого Солодовникова А.А., на которого указали свидетели, вызвавшие сотрудников полиции, как на лицо, управляющее транспортным средством. Солодовников находился с признаками алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку. Солодовникову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование. Солодовников А.А. отказался. В автомобиле Иран Ходро Саманд у Солодовникова А.А. находились личные вещи, которые он из автомобиля забрал, после чего был составлен протокол о задержании транспортного средства. 

          Выслушав  пояснения лица, привлекаемого к ответственности Солодовникова А.А., инспекторов ДПС ГИБДД О МВД России по г. Жигулевску <ФИО3>., <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Солодовникова А.А. в совершенииправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказана.

  Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность водителей предусмотрена за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ,  утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Вина Солодовникова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 63 СН 074107 от 23.10.2019 г., в котором изложены обстоятельства совершенного Солодовниковым А.А. административногоправонарушения,

 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.10.2019 г., - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23.10.2019 г., в котором указаны признаки, свидетельствующие о наличии опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения.

 - объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>,  из которых следует, что указанные лица указали на  Солодовникова А.А., как на лицо, управляющее транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. 

  Согласно п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Такими критериями, в частности являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 23.10.2019 года, основанием для направления Солодовникова А.А. на медицинское освидетельствование являлись: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, отказ от прохождения освидетельствования на месте. 

  Суд полагает, что у сотрудников  ДПС ГИБДД О МВД России по г. Жигулевску имелись законные основания для направления Солодовникова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения.

           О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие видеофиксации при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

При наличии указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что действия сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Жигулевску были законными, а Солодовников А.А., отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Мировой судья  считает несостоятельными доводы Солодовников А.А. о том, что он не являлся водителем транспортного средства и расцениваются судом как средство, используемое им с целью уклонения от административной ответственности за правонарушение. В ходе  рассмотрения дела сотрудники полиции <ФИО1>, <ФИО2> пояснили, что факт управления Солодовниковым А.А. автомобилем был установлен по прибытию на место административного правонарушения со слов очевидцев. Из  письменных объяснений <ФИО4>, <ФИО5>, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что указанные лица указали на  Солодовникова А.А., как на лицо, управляющее транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.  Оснований для оговора указанными свидетелями Солодовникова А.А.  не установлено.

             Как следует из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Солодовников А.А. указан как водитель транспортного средства. С данными протоколами Солодовников А.А. был ознакомлен. При этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Солодовников А.А. в соответствующих процессуальных документах не сделал.

             Доказательства, имеющиеся в материале, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности Солодовникова А.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении. У суда нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Доказательства, которые могли бы их опровергнуть, суду не представлены.

           Таким образом, действия Солодовникова А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу 63 АК 750847 от 23.10.2019 г. транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>М-5 965 км.

     К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении троих малолетних детей гражданской супруги. 

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу, не имеется.

   При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

         Руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Солодовникова Александра Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев (один год девять месяцев).

           Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения.

      Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области), ОКТМО 36724000, ИНН 6317021970, КПП 631601001, № счета 40101810822020012001 в Отделение Самара, БИК 043601001, кор./сч. 18811630020016000140, УИН 18810463190170008730, квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье рассмотревшему дело, в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, возложить обязанность по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>на лицо, привлеченное к административной ответственности - Солодовникова Александра Алексеевича.

Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья судебного участка №58 судебного района г. Жигулевска Самарской области подпись Гуревич Е.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>