Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 от 12.04.2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    3 мая 2023 г.                                         г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Хуажевой С.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Майкопского гарнизона подполковника юстиции Сурина А.Б., подсудимого Пироговского А.А., защитника-адвоката Ярохно К.В., рассмотрев в присутствии личного состава войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Пироговского А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, судимого по приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от 27 июля 2022 г. по ч. 1 ст. 157 и ч. 1 ст. 157 УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, не отбывшего наказание, проходящего военную службу по контракту с августа 2022 г., проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

установил:

1 декабря 2022 г., в период мобилизации, в г. Майкопе Республики Адыгея Пироговский, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, намереваясь провести время по своему усмотрению, без уважительных причин не явился в срок, установленный регламентом служебного времени, на службу в войсковую часть № и убыл к месту жительства в п. Тульский Майкопского района Республики Адыгея, где проводил время по своему усмотрению до 26 декабря 2022 г., когда добровольно прибыл на службу.

Подсудимый Пироговский виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца в период мобилизации признал полностью, однако воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и отказался от дачи показаний в суде, при этом из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Пироговского, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что об обстоятельствах совершенного преступления он дал показания, соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания, виновность подсудимого Пироговского в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № и копии контракта, Пироговский с августа 2022 г. проходит военную службу по контракту в этой воинской части.

Из регламента служебного времени видно, что время прибытия на службу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено в 8 часов 30 минут.

Свидетель Свидетель №1, Врио командира подразделения, показал, что 1 декабря 2022 г. около 8 часов 20 минут на построении при проверке наличия личного состава было выявлено незаконное отсутствие Пироговского, о чем было доложено командованию части, однако розыск Пироговского результатов не дал. С этого времени Пироговский в воинскую часть не прибывал и обязанности военной службы не исполнял. 26 декабря 2022 г. около 8 часов 30 минут он встретил Пироговского на контрольно-пропускном пункте части и они проследовали в подразделение, где Пироговский приступил к исполнению служебных обязанностей.

Заключением военно-врачебной комиссии Пироговский признан годным к военной службе.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит, что они получены с соблюдением требований закона, согласуются в деталях между собой, в связи с чем признает эти доказательства допустимыми, достоверными, их совокупность достаточной и кладет эти доказательства в основу приговора.

Таким образом, суд находит доказанной виновность Пироговского, проходящего военную службу по контракту, в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период мобилизации, и квалифицирует это деяние по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из того, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, которая в период инкриминируемого Пироговскому деяния не была окончена. Кроме того, контракт о прохождении военной службы, заключенный Пироговским на срок 3 месяца с 26 августа по 25 ноября 2022 г., согласно вышеназванному Указу продолжил свое действие до окончания периода частичной мобилизации, при этом подсудимый в установленном порядке с военной службы не увольнялся и из списков личного состава воинской части не исключался, в связи с чем в период совершения преступления имел статус военнослужащего и являлся субъектом данного преступления.

Что касается показаний Пироговского об обострении у него заболевания в период уклонения от исполнения обязанностей военной службы, суд находит, что данное обстоятельство не влияет на юридическую оценку содеянного. При этом суд исходит из того, что прибытие подсудимого несколько раз на непродолжительное время на территорию воинской части либо военного лечебного учреждения не свидетельствует о прерывании незаконного пребывания его вне службы, поскольку в эти дни он находился там только с целью получения медицинской помощи, командованию о прибытии не докладывал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал и освобождения от исполнения этих обязанностей в установленном порядке не получал. Кроме того, из медицинской характеристики Пироговского и заключения военно-врачебной комиссии видно, что каких-либо заболеваний, которые препятствовали бы прохождению им военной службы и могли быть признаны уважительной причиной отсутствия на службе, у него не имелось.

При назначении подсудимому Пироговскому наказания суд учитывает конкретный срок уклонения от военной службы, а также то, что по военной службе он характеризуется отрицательно.

Также суд учитывает отрицательные сведения о личности Пироговского до поступления на военную службу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Пироговского малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, добровольное прекращение им незаконного пребывания вне службы, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, прохождение военной службы в особых условиях.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления, которые приведены выше, характеризующие степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении Пироговского положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

Определяя порядок следования осужденного к месту отбывания наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ и определяет порядок его следования в колонию-поселение самостоятельно, поскольку оснований для направления Пироговского в колонию-поселение под конвоем, указанных в ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, не имеется.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, суд исходит из положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ и взыскивает эти издержки с осужденного Пироговского в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Пироговского А.А. виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на средней тяжести и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание Пироговскому А.А. назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытого наказания по приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от 27 июля 2022 г., в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного Пироговского А.А. к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания осужденному Пироговскому А.А. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, взыскать с Пироговского А.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                              В.Ю. Соломатин