Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1126/2022 от 26.10.2022

№ 5-1126/2022

(42RS0№-02)                                                                                Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                              28 ноября 2022 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Тришкиной О. В., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, работающей в МБУ «ЦБ КОиН» бухгалтером, имеющей на иждивении одного малолетнего и одного совершеннолетнего (школьника) детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Тришкина О.В. допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> <данные изъяты>. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут Тришкина О.В. совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 «Правил дорожного движения», управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS с государственным <данные изъяты> №, следуя в <адрес> по проспекту Металлургов в направлении проспекта Кузнецкстроевский, напротив <адрес> при достаточной видимости в направлении движения при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу не снизила скорость, не остановилась, создала опасность в движении, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекла проезжую часть дороги, справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственнику транспортного средства причинен имущественный ущерб, а пешеходу Торбиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы НКБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемое лицо Тришкина О.В. в судебном заседании вину признала, представила Справку о доходах и суммах налога физического лица МБУ «ЦБ КОиН», пояснив, что договоренности о приемлемой сумме компенсации причиненного в результате ДТП вреда достичь не удалось, материальными возможностями в заявленной <данные изъяты> сумме не располагает. Непосредственно после ДТП супруг <данные изъяты> сказал, что ничего не нужно, больше сама не звонила, ни о чем не узнавала, поскольку считает это навязыванием. Сожалеет о случившемся.

<данные изъяты> <данные изъяты> которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП пояснила, что в момент ДТП находилась на середине пешеходного перехода, немного приостановилась, чтобы пропустить машину, в этот момент сзади её ударила машина под управлением Тришкиной О.В. упала, разбила голову. В счёт возмещения ущерба в результате ДТП считает приемлемой суммой не менее чем 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, поскольку около трёх месяцев ходила на процедуры и лечение, морально не могла появиться в обществе после <данные изъяты> головы волосы до сих пор полностью не отросли, поскольку были сбриты из –за большой <данные изъяты> на голове, до сих пор проходит физиолечение. Кроме того, из понесенных расходов в период своего лечения - вынуждена была за дополнительную плату нанимать сиделку для своей престарелой мамы, та как не могла сама за ней ухаживать, как раньше. Никакой помощи Тришкина О.В. не оказывала, не звонила ни разу, не интересовалась состоянием её здоровья. Право обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства о возмещении причиненного в результате ДТП вреда разъяснено и понятно. Настаивала на лишении прав управления транспортными средствами.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КРФобАП является водитель транспортного средства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина Тришкиной О.В. установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из пункта 14.1 ПДД РФ следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Поскольку нарушение водителем Тришкиной О.В. приведенных выше пунктов правил дорожного движения во времени непосредственно предшествовало произошедшему ДТП и состоит с ним в прямой причинно-следственной связи, суд признает Тришкину О.В. лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. При этом сама Тришкина О.В. не оспаривает свою вину в произошедшем ДТП.

О вине Тришкиной О.В. свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 25);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на пешехода (л.д. 19-24);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП: транспортное средство средством HYUNDAI SOLARIS с государственным <данные изъяты> № под управлением водителя Тришкиной О.В. имеет повреждения лобового стекла, левой передней стойки кузова, левого переднего крыла, капота, левой фары, переднего бампера (л.д. 19-24);

    - постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тришкиной О.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КРФобАП (л.д. 30) и иными документами.

В результате ДТП был причинен вред здоровью пешеходу Торбиной А.В.

Характер, степень тяжести имевшихся у <данные изъяты> повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Торбиной А.В. были причинены: закрытая черепно-<данные изъяты> <данные изъяты> в виде <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> средней степени тяжести с формированием небольшой острой субдуральной межполушарной гематомы, с наличием <данные изъяты> мягких тканей теменной области слева; <данные изъяты> мягких тканей, гематома пояснично-крестцово-копчиковой области, гематомы левой пяточной области.

Характер повреждений подтвержден совокупностью объективных клинических, рентгенографических признаков в динамике.

Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения, в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда) незадолго до обращения за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ.

    Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня.

Суд считает установленным, что водитель Тришкина О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут, управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS с государственным <данные изъяты> №, следуя в <адрес> по проспекту Металлургов в направлении проспекта Кузнецкстроевский, напротив <адрес> при достаточной видимости в направлении движения при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу не снизила скорость, не остановилась, создала опасность в движении, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекла проезжую часть дороги, справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Торбиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью квалифицирующий как Средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НКБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушение водителем Тришкиной О.В. п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений <данные изъяты> <данные изъяты>. нашло свое подтверждение. Между её действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Тришкиной О.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> <данные изъяты>.

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наезд на пешехода, как самого незащищенного участника дорожного движения, является грубым нарушением Правил дорожного движения.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1)

Согласно ч.2 ст.4.1 КРФобАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Водителем Тришкиной О.В. было допущено нарушение Правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Тришкина О.В. ранее к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП не привлекалась, наличие на иждивении малолетнего ребенка и одного совершеннолетнего (18 лет), однако являющегося учащимся старшего класса средней общеобразовательной школы, проживающего совместно с Тришкиной О.В. и также находящегося на её иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тришкиной О.В., судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом Торбиной А.В., в результате виновных действий водителя Тришкиной О.В. и нарушения ей Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает необходимым назначить Тришкиной О.В. в качестве административного наказания – лишение права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для применения в качестве административного наказания штрафа, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

    Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тришкину О. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КРФобАП в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (отдел ГИБДД), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 КРФобАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья:                (подпись)                                      Ю. С. Сташкова

                                                                                                                              Копия верна

                                                                              «28» ноября 2022г.

                                                                                Подпись судьи ___________

                                                                           Секретарь с/з Будлова К.Н.

Подлинник документа подшит в деле № 5-1126/2022 Центрального районного суда <адрес>