Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4054/2022 ~ М-3408/2022 от 27.10.2022

УИД: 18RS0001-01-2022-003991-38

Дело № 2-4054/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                                г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к Журавлевой С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ООО «ФинТраст» обратился в суд с иском к ответчику Журавлевой С.Л. о взыскании задолженности по договору кредита № № от 30.08.2019 за период с 30.08.2019 по 28.09.2022 в размере 604933,02 руб., в том числе: 553100 руб. – сумма основного долга, 51833,02 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.08.2019г. по 28.09.2022г.

Требования мотивированы тем, что 30.08.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и Журавлевой С.Л. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 553100 руб., с процентной ставкой 10% годовых. В Дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ФинТраст», о чем Журавлева С.Л. была уведомлена надлежащим образом. Общая сумма задолженности, на момент передачи долга составляет 624933,02 руб. По состоянию на 28.09.2022 сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет 604933,02 руб.

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Журавлева С.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и Журавлевой С.Л. был заключен договор потребительского кредита № № (далее - ДПК).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит в сумме 553100 руб. сроком на 120 месяцев под 10% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК.

В соответствии с графиком платежей по ДПК, размер ежемесячного платежа, кроме последнего, составляет 7460 руб.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного соглашения, размер полученных денежных средств ответчиком не оспариваются.

Таким образом, обязательства по договору потребительского кредита Банком выполнены в полном объеме.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

15.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) и ООО «ФинТраст» (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от 30.08.2019, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Журавлевой С.Л., было уступлено ООО «ФинТраст».

Таким образом, к ООО «ФинТраст» перешло право требования долга по кредитному договору № № от 30.08.2019 к должнику Журавлевой С.Л. в размере 624933,02 руб.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Блиновой К.О. принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности по состоянию на 28.09.2022 в размере 604933,02 руб., в том числе: 553100 руб. – сумма основного долга, 51833,02 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 31.08.2019 по 28.09.2022г.

Указанный расчет задолженности проверен судом, правильность его сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размере задолженности, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 9249,33 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «ФинТраст» (ИНН №, ОГРН №) к Журавлевой С. Л. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой С. Л. (паспорт №) в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору за период 30.08.2019 по 28.09.2022 в размере 604933,02 руб., в том числе: 553100 руб. – сумма основного долга, 51833,02 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 31.08.2019 по 28.09.2022г.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9249,33 руб. (всего 614182,35 руб.)

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Д.Н. Рябов