Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-520/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-520/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Суханова С.В., подсудимого Ожигова А. В., защитника Кохась О.А., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, при секретаре Гусыниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ожигова А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ] г.р., работает [ ... ], зарегистрирован и проживает по адресу [ Адрес ], не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 19 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимый Ожигов А.В. находился в подъезде [ Адрес ], где на лестничной площадке 12 этажа обнаружил велосипед марки [ ... ] c рамой серо-синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Ожигова А.В. возник корыстный, преступный умысел направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. Реализуя корыстный преступный умысел, подсудимый Ожигов А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки [ ... ] c рамой серо-синего цвета, стоимостью 4500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. После этого подсудимый Ожигов А.В. с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 15 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 05 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимый Ожигов А.В. находился в подъезде [ Адрес ], где на лестничной площадке 2 этажа обнаружил велосипед марки [ ... ] c рамой черно-серого цвета, принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент у Ожигова А.В. возник корыстный, преступный умысел направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. Реализуя преступный умысел, Ожигов А.В. действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки [ ... ] c рамой черно-серого цвета, стоимостью 4600 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму. После этого Ожигов А.В.с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимый Ожигов А.В. находился в подъезде [ Адрес ], где на лестничной площадке 1 этажа обнаружил самокат марки [ ... ] в корпусе фиолетового цвета, принадлежащий Потерпевший №4 В этот момент у Ожигова А.В. возник корыстный, преступный умысел направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. Реализуя преступный умысел, подсудимый Ожигов А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 самокат марки [ ... ] в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 5 500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму. После этого Ожигов А.В.с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ожигов А.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статей 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания Ожигова А.В. данные в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, допрос проводился с соблюдением требований УПК РФ, ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также предупреждался о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от них, допрос проводился с участием защитника.

При допросе в качестве обвиняемого [ ... ]) Ожигов А.В. пояснял, что признает, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 20 минут, находился в подъезде [ Номер ] [ Адрес ], где на лестничной площадке 12 этажа, увидел велосипед марки [ ... ] c рамой серо-синего цвета. В этот момент у него возник умысел на совершение хищения данного велосипеда. После чего, подошёл к велосипеду, велосипед был не пристегнут противоугонным тросом, убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, взял велосипед в руки, и по лестнице спустился на 1 этаж. Когда спускался по лестнице посторонних людей не видел. Из подъезда вывез данный велосипед на улицу, после чего, сев на него, поехал на похищенном велосипеде в сторону [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 30 минут, находясь на улице продал похищенный велосипед марки «[ ... ] c рамой серо-синего цвета, неизвестному ему мужчине, за 1 000 рублей. Вырученные денежные средства с продажи похищенного им велосипеда марки [ ... ] c рамой серо-синего цвета, потратил на личные нужды.

Признает, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа находился в подъезде [ Номер ] [ Адрес ], где на лестничной площадке 2 этажа у [ Адрес ], увидел велосипед марки [ ... ] c рамой черно-серого цвета. В этот момент у него возник умысел на совершение хищения данного велосипеда. После чего, подошёл к велосипеду, велосипед был не пристегнут противоугонным тросом, убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, взял велосипед в руки, и по лестнице спустился на 1 этаж. Когда спускался по лестнице посторонних людей не видел. После этого, из подъезда вывез данный велосипед на улицу, после чего сев на него поехал на похищенном велосипеде в сторону ломбарда [ ... ] по адресу: [ Адрес ] Приехав в ломбард [ ... ] продал в вышеуказанный ломбард похищенный велосипед марки [ ... ] c рамой черно-серого цвета, за 2000 рублей. Вырученные денежные средства с продажи похищенного велосипеда марки [ ... ] потратил на личные нужды.

Он признает, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 30 минут находился в подъезде [ Номер ] [ Адрес ], где на лестничной площадке 2 этажа у [ Адрес ], увидел самокат марки [ ... ] фиолетового цвета. В этот момент у него возник умысел на совершение хищения данного самоката. После чего, подошёл к самокату, он был не чем не закреплён, убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, взял самокат в руки, и спустившись на 1 этаж, вышел из подъезда и вывез данный самокат на улицу.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов направился в бар [ ... ] по адресу: [ Адрес ], так как, хотел продать похищенный самокат, но паспорта у него с собой не было, поэтому хотел найти кого-нибудь из знакомых, у кого был при себе паспорт. Зайдя в бар [ ... ] встретил знакомую Свидетель № 1 Подойдя к Свидетель № 1 попросил сдать самокат, сказав что самокат принадлежит ему. О том, что самокат был похищен, ей ничего не говорил, она об этом ничего не знала. Свидетель № 1 согласилась помочь, после чего отправились в комиссионный магазин [ ... ] по адресу: [ Адрес ] где Свидетель № 1 без права выкупа на свои паспортные данные продала самокат. Он отдал оценщику самокат, тот осмотрел его и озвучил стоимость самоката в размере 500 рублей. Его указанная сумма устроила. Оценщик отдал Свидетель № 1 денежные средства в размере 500 рублей. После этого, с Свидетель № 1 вышли из комиссионного магазина, она отдала ему денежные средства в размере 500 рублей. Вырученные денежные средства с продажи похищенного самоката потратил на личные нужды.

Вину в совершении данных преступлений признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, подобного обязуется более не совершать. Материальный ущерб в ближайшее время обязуется возместить.

Вина подсудимого подтверждается исследованными доказательствами.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания, не явившейся потерпевшей Потерпевший № 3, которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] по адресу [ Адрес ] проживает с сожителем [ ФИО 1 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения и [ ... ] дочерью [ ... ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] в своё пользование приобрела велосипед марки [ ... ] c рамой серо-синего цвета. Данный велосипед приобретала за 7000 рублей, с рук. Велосипед хранила в тамбуре, не пристёгивала. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов на данном велосипеде ездила в магазин, приехав с магазина, поставила свой велосипед в тамбур, велосипед не пристёгивала, тамбур квартир в который поставила велосипед не закрывается. Доступ в помещение тамбура имеют все. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08 часов вышла из квартиры, но не обратила внимание был ли велосипед на месте. Около 19 часов пришла с работы, зашла в тамбур и обнаружила, что ее велосипед отсутствует. Сразу обратилась в полицию. Таким образом, у нее был похищен велосипед марки [ ... ] c рамой серо-синего цвета. Номер рамы не знает, так как документы на данный велосипед выбросила. Отличительные черты велосипеда: не работают правые передние тормоза, порвана сидушка велосипеда, нет грязезащитных крыльев, по всей раме имеются царапины, выгнута большая звёздочка. Отколоты пластмассовые части педаль. Данный велосипед приобретала за 7000 рублей, с рук. В настоящее время с учётом износа оценивает в 4500 рублей. На ее велосипеде находился противоугонный трос синего цвета, материальной ценности для неё не представляющий, ей причинен ущерб в размере 4500 рублей. Общий доход семьи составляет 30 000 рублей. В настоящее время от сотрудников полиции стало известно, что хищение велосипеда совершил Ожигов А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, данного молодого человека не знает, никогда раньше его не видела.

Ей разъяснено право подачи гражданского иска, в настоящее время желает заявить гражданский иск.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 19 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] похитило велосипед марки [ ... ] с рамой серо-голубого цвета стоимостью 4 500 рублей. ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотрен коридор левого крыла 12 этажа [ Адрес ]. В крыле расположены квартиры с [ Номер ] по [ Номер ] ([ ... ]

Согласно протоколу явки с повинной, Ожигов А.В. сообщает, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь по [ Адрес ] с 12 этажа похитил велосипед и продал неизвестному мужчине на улице. В содеянном сознается полностью и раскаивается. Готов возместить ущерб. Написано собственноручно, без оказания на него физического и психологического давления. [ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] подозреваемый Ожигов А.В. в присутствии своего защитника указал, что в [ Адрес ] на с 12 этаже совершил хищение велосипеда марки [ ... ] ([ ... ]

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Свидетель № 2 которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2 поживает по адресу: [ Адрес ] с женой [ ФИО 2 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, которая является пенсионеркой. Он официально работает в АО [ ... ] слесарем. В конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] в магазине [ ... ] купил себе велосипед марки [ ... ] за наличные денежные средства 7 500 рублей, на данный момент ни документов, ни чека об оплате у него нет, так как он его не сохранил. Данный велосипед зимой хранит у себя дома, с весны по осень хранит его в подъезде около своей входной двери, и пристёгивает его на металлический трос в силиконовой оплётке с замком. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов приехал на велосипеде с работы и поставил его около своей квартиры на втором этаже, пристёгивать велосипед не стал, так как забыл. Утром [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 05 часов 30 минут вышел из квартиры и пошёл на работу. Когда вышел увидел, что велосипеда на месте нет. Он осмотрел лестничные площадки 1 и 2 этажа и пошёл на работу, сразу понял, что велосипед похищен. Вечером после работы обратился в полицию. У них в подъезде ведется видеонаблюдение. После работы обратился к сотруднику охраны их дома, чтобы посмотреть видеозапись. При просмотре видеозаписи увидел, что около 21 часа [ ДД.ММ.ГГГГ ] неизвестный молодой человек выходит из подъезда с его велосипедом. Итого у него похищен велосипед марки [ ... ] в корпусе черно-серого цвета, который он купил в магазине [ ... ] за 7 500 рублей, в 2020 году, диаметр колес 26 дюймов, на его велосипеде сломан задний брызговик, и отсутствует механизм переключения передних скоростей, который был сломан, с учётом износа и эксплуатации велосипеда, оценивает в 4600 рублей, указывал, что средняя стоимость на рынке бывшего в употреблении велосипеда марки [ ... ]», составляет 5 000 рублей, что подтверждает скриншот с интернет сайта [ ... ]От сотрудников полиции стало известно, что лицо которое тайно похитило велосипед марки «[ ... ] установлено, им является Ожигов А.В.. ([ ... ]

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 2, кассира-оценщика комиссионного магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ] в ее обязанности входит оценка имущества и оформление документов.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в магазин обратился молодой человек, который предъявил паспорт на имя гражданина Ожигова А.В., который предложил купить у него велосипед марки [ ... ] Данный велосипед был оценён на сумму 2000 рублей. Велосипед был куплен согласно договору купли-продажи № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В последующем велосипед был продан [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Записи с камер видеонаблюдения за [ ДД.ММ.ГГГГ ] не сохранились по техническим причинам. ([ ... ]

Согласно заявлению Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило велосипед марки [ ... ]». ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] осмотрен участок около [ Адрес ]. [ ... ]

Согласно протоколу выемки [ ДД.ММ.ГГГГ ] у Свидетель № 2 в помещении комиссионного магазина [ ... ] [ Адрес ] были изъяты копия договора купли продажи товара, бывшего в употреблении № [ Номер ]; копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ( [ ... ]

Согласно протоколу осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] осмотрены:

- копия договора купли продажи товара, бывшего в употреблении, [ Номер ], выполненная на 1 листе бумаги белого цвета формата А4. Текст выполнен машинописным текстом, чернилами чёрного цвета. Договор купли продажи товара, бывшего в употреблении, [ Номер ] изложен на русском, языке. В верхней части имеется название документа «Договор купли продажи товара, бывшего в употреблении № [ Номер ], в левом верхнем углу имеется штрих - код, имеется информация которая включает в себя: адрес организации: [ Адрес ]

Из содержания текста следует, что Ожигов А.В., зарегистрированный по адресу: [ Адрес ], паспорт гражданина [ ... ] [ Номер ], выдан ГУ МВД России по [ Адрес ], продал велосипед [ ... ], [ Номер ] за 2 000 рублей. Ниже имеется надпись «Копия верна», оттиск круглой печати выполненный чернилами синего цвета, выполненная чернилами синего цвета подпись.

- копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] выполненная на 1 листе бумаги белого цвета формата А4. Текст выполнен машинописным текстом, чернилами чёрного цвета. На первом листе в верхней части имеется название документа «Товарный чек № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]», в левом верхнем углу имеется штрих - код, имеется информация о поставщике ООО [ ... ]», ИНН [ Номер ], индекс [ Адрес ]. Ниже имеется информация о товаре, а именно велосипед [ ... ], [ Номер ] в количестве 1 штуки, продан за общую сумму 2 990 рублей.Ниже имеется надпись «Копия верна», оттиск круглой печати выполненный чернилами синего цвета, выполненная чернилами синего цвета и подпись. [ ... ]

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Ожигов А.В. сообщает, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] находясь в [ Адрес ] на 2 этаже увидел стоящий велосипед. Данный велосипед похитил и сдал в ломбард на [ Адрес ] Свою вину признает полностью, готов возместить ущерб. Написано собственноручно, без оказания на него физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. ([ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] подозреваемый Ожигов А.В. в присутствии защитника указал на [ Адрес ] на лестничную площадку второго этажа у [ Адрес ] поясняя, что похитил велосипед. После чего указал на ломбард [ ... ] на [ Адрес ] поясняя, что сдал похищенный велосипед в данный ломбард.

[ ... ]

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания, не явившихся потерпевшей Потерпевший №4, свидетеля Свидетель № 1, которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по указанному адресу проживает с детьми. У нее в собственности находится самокат марки [ ... ] фиолетового цвета, который приобретала в магазине [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] летом [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 6300 рублей. Документов, подтверждающих стоимость самоката у нее не сохранилось. Самокат покупала для своей старшей дочки в подарок, использовалт его несколько раз, так как для дочки он был большой по размеру. С учетом износа оценивает самокат в 5500 рублей, так как он был практически новый. Самокат всегда оставляла на лестничной площадке возле своей квартиры. Самокат ничем не пристёгивает, он просто стоит возле двери, ведущей в ее квартиру. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 30 вышла из своей квартиры и направилась в магазин. Самокат в это время находился на лестничной площадке возле двери. Около 14 часов вернулась из магазина, вошла в подъезд и обнаружила, что на лестничной площадке отсутствует самокат. Она осмотрелась по сторонам, но нигде не обнаружила самокат. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 5500 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как находится в декретном отпуске, сумма декретных выплат составляет 7500 рублей ежемесячно, у нее на иждивении находятся двое [ ... ] детей, кроме того, арендует жилплощадь, арендная плата за которую составляет 14 000 рублей в месяц. [ ... ]

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] данные ранее показания помнит, желает дополнить. [ ДД.ММ.ГГГГ ] со слов следователя ей стало известно, что хищение самоката совершил Ожигов А.В. Со стороны Ожигова А.В. ей был возмещен материальный ущерб в полном объёме, а именно 5500 рублей. Были принесены извинения. Претензий к Ожигову А.В. не имеет. Правом заявлять гражданский иск воспользоваться не желает. [ ... ]

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 30 минут находилась в баре [ ... ] который расположен по адресу: [ Адрес ] и распивала спиртные напитки. Около 14 часов в бар зашел Ожигов А.В. С Ожиговым А.В. знакомы около двух месяцев, познакомились в этом баре, встречаются периодически в баре, распивают спиртные напитки. Близкое общение не поддерживают, общаются только когда встречаются в баре. Ожигов А.В. вошел в бар, увидел ее и подсел за ее столик. У них завязался диалог, в ходе которого Ожигов А.В. сказал, что у него есть электрический самокат, который не использует, поэтому хочет сдать его в комиссионный магазин, а денежные средства потратить на личные нужды, но не может этого сделать самостоятельно, так как у него нет паспорта и попросил её обратиться в комиссионный магазин. Она согласилась помочь Ожигову А.В., вышли из бара, возле входа, за крыльцом стоял электрический самокат фиолетового цвета, марку и модель которого не запомнила. Ожигов А.В. взял самокат и они направились в комиссионный магазин [ ... ], расположенный по адресу: [ Адрес ] где она без права выкупа на свои паспортные данные продала электрический самокат. Ожигов А.В. отдал оценщику самокат, тот осмотрел его и озвучил стоимость самоката в размере 500 рублей. Ожигов А.В. изначально сказал ей, что электрический самокат принадлежит ему, она подтвердила эту информацию оценщику. Оценщик отдал ей денежные средства в размере 500 рублей и договор купли-продажи. Она и Ожигов А.В. вышли из комиссионного магазина и направились в бар [ ... ] где продолжили распивать спиртные напитки. Денежные средства в полном объеме отдала Ожигову А.В. Договор купли-продажи остался у нее. О том, что электрический самокат, который попросил продать в комиссионный магазин Ожигов А.В. был им ранее похищен, она узнала только от сотрудников полиции. ([ ... ]

Согласно заявлению Потерпевший №4 обратившись в полицию [ ДД.ММ.ГГГГ ] просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 14 часов 45 минут до 15 часов тайно похитило самокат марки [ ... ] стоимостью 5 500 рублей, расположенного по адресу: [ Адрес ]. Ущерб для неё является значительным. ( [ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] осмотрен 2 этаж подъезда [ Номер ] [ Адрес ]. В ходе осмотра изъяты 3 следа рук. ([ ... ]

Согласно заключению экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] след руки, изъятый на липкую ленту [ Номер ] оставлен Ожиговым А.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ ФИО 3 ] в помещении комиссионного магазина [ ... ] г[ Адрес ] были изъяты документы на похищенное имущество, а именно: договор купли-продажи [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] осмотрены:

- копия договора купли продажи товара[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на 1 листе бумаги белого цвета формата А4. Текст выполнен машинописным текстом, чернилами чёрного цвета. В верхней части имеется название документа «Договор купли продажи товара [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ниже имеется информация о продавце и покупателе.Из содержания текста следует, что Свидетель № 1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, зарегистрированная по адресу: [ Адрес ] паспорт гражданина [ ... ] [ Номер ], выдан ГУ МВД России по [ Адрес ], продала самокат [ ... ] за 500 рублей.

Ниже имеется надпись «Копия верна», оттиск круглой печати выполненный чернилами синего цвета, выполненная чернилами синего цвета и подпись.

- копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] выполненная на 1 листе бумаги белого цвета формата А4. Текст выполнен машинописным текстом, чернилами чёрного цвета. Товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] изложен на русском языке. На первом листе в верхней части имеется название документа «Товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]», ниже имеется информация об организации «ИП [ ФИО 4 ]».Ниже имеется информация о товаре, а именно самокат [ ... ] в количестве 1 штуки, продан за общую сумму1 590 рублей. Ниже имеется надпись «Копия верна», оттиск круглой печати выполненный чернилами синего цвета, выполненная чернилами синего цвета и подпись. [ ... ]

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Ожигов А.В. сообщает, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился в [ Адрес ] откуда похитил самокат который находился в подъезде. Данный самокат продал, и получил за него 500 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. Свою вину признает полностью, готов возместить ущерб. Написано им собственноручно, без оказания на него физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции[ ... ]

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого в хищении велосипедов принадлежащих Потерпевший №1, Потерпевший №2, и самоката, принадлежащего Потерпевший №4 нашла свое подтверждение.

Подсудимый Ожигов А.В. полностью признавая вину, подробно рассказывает об обстоятельствах совершения хищения велосипедов из подъезда [ Адрес ], а также самоката из подъезда [ Адрес ], указывая, марки велосипедов, описывая самокат, поясняя, что сдавал один велосипед и самокат в ломбарды, поясняя, что самокат сдавал по документам Свидетель № 1. Показания подсудимого Ожигова А.В. полностью согласуются и подтверждаются показаниями потерпевших о месте, времени совершения хищения, наименовании похищенных велосипедов и самоката, а также документами полученными в ломбардах, в соответствии с которыми Ожигов А.В. действительно сдавал велосипед с соответствующей маркой, показаниями свидетеля Свидетель № 1 подтвердившей что сдавала по просьбе Ожигова А.В. самокат в комиссионный магазин.

Органами следствия действия подсудимого Ожигова А.В. по хищению самоката, принадлежащего Потерпевший №4 квалифицированы по признаку причинения значительного ущерба гражданину. Суд не может согласиться с доводами обвинения, что данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №4 будучи надлежащим образом извещенной о дне судебного разбирательства, в суд не явилась. В суде в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты исследовались показания Потерпевший №4 в ходе предварительного следствия, где последняя указывала, что ущерб в размере 5500 рублей является для неё значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет 7500 рублей, имеет двух [ ... ] детей. Однако, исследованные показания потерпевшей Потерпевший №4, свидетельствуют о том, что действительное материальное положение её семьи не выяснялось, поскольку согласно показаниям, она проживает с детьми на съемной квартире, оплачивая ежемесячно 14000 рублей, что превышает заявленный ею ежемесячный доход. С учетом изложенного доводы потерпевшей Потерпевший №4 о том, что в результате хищения самоката причинен значительный ущерб вызывают сомнение. В соответствии с конституционным положением, все сомнения трактуются в пользу обвиняемого, а поэтому суд приходит к выводу, что признак причинения значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №4 не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из обвинения Ожигова А.В.

Считая вину подсудимого Ожигова А.В. доказанной, суд квалифицирует его действия:

по трем преступлениям по ст. 158 ч.1 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ожигов А.В. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый Ожигов А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, [ ... ], полностью загладил причиненный вред потерпевшей Потерпевший №4, он активно способствовал расследованию преступления, сообщив места сбыта похищенного имущества, что наряду с его состоянием здоровья, состоянием здоровья его близких, признается судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что он может быть исправлен при назначении ему наказания в виде исправительных работ. Вместе с тем, суд не находит оснований полагать, что подсудимый Ожигов А.А. может быть исправлен без реального отбывания наказания, то есть оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется. Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности исправления Ожигова А.А. без назначения наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, то при назначении срока исправительных работ суд не учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1 заявила гражданский иск в сумме 4500 рублей, потерпевший Потерпевший №2 в сумме 4600 рублей. Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с Ожигова А.В. виновного в причинении ущерба в результате совершения хищения велосипедов, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ожигова А.В. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ:

-по ст.158 ч.1 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы ;

-по ст.158 ч.1 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы;

-по ст.158 ч.1 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) на срок 9 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Ожигову А.В. наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить. Зачесть в срок наказания время задержания в качестве подозреваемого с 4 по [ ДД.ММ.ГГГГ ] из расчета один день задержания за три дня исправительных работ, а также зачесть в срок наказания время применения запрета предусмотренного п.1 части 6 ст.105.1 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] из расчета 2 дня применения запрета за 3 дня исправительных работ.

Взыскать с Ожигова А.В. в пользу Потерпевший №1 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Ожигова А.В. в пользу Потерпевший №2 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- копию договора купли продажи товара, бывшего в употреблении № [ Номер ], копию товарного чека от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию договора купли продажи товара [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; копию товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Н.Г. Назарова.