Решение по делу № 5-84/2014 от 28.03.2014

                                                                                                                   Дело № 5-84/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» марта 2014 года                                                                      г. Сальск Ростовской области

          Мировой судья судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области Ивченко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Колесникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Сальск Ростовской области, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 часов 40 минут Колесников Ю.В., управляя на участке автодороги по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области автомобилем ВАЗ-<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками наркотического опьянения, не выполнил законное требование работников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Колесников Ю.В. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он накануне <ДАТА4> подрался с другом, который сломал ему нос, в связи с чем <ДАТА4> в утреннее время поехал в больницу. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые спросили у него, употреблял ли он спиртные напитки или наркотические вещества, на что он ответил, что давно курил кальян. Ему не предлагали пройти освидетельствование на месте, кроме того, из-за того, что у него был сломан нос, он не мог нормально дышать. В больницу для проведения медицинского освидетельствования он с сотрудниками ГИБДД не поехал, так как он и так ехал в больницу. В больнице он был на приеме у врача оторинолага Зинченко И.Н., которой ему был открыт листок нетрудоспособности с <ДАТА4> по <ДАТА5>, а также <ДАТА6> он взял направление от врача-нарколога и сдал в МБУЗ «ЦРБ» Сальского района мочу для исследования. По результатам исследования в сданной им пробе мочи марихуаны, морфина и барбитуратов не обнаружено. Считает, что при составлении протокола об административном правонарушении, он был введен в заблуждение вопросами сотрудника ГИБДД, поэтому указал о том, что он курил марихуану. Однако он курил только кальян и очень давно. Таким образом, он не управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения и не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Защитник Колесникова Ю.В. - по доверенности Мысник Д.И. поддержал доводы, изложенные Колесниковым Ю.В., просил дело в отношении него прекратить в связи с отсутствием в действиях Колесникова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.  

Выслушав объяснение Колесникова Ю.В., допросив свидетелей Мужайло В.С., Романенко А.В., исследовав материалы дела, медицинскую карту амбулаторного больного Колесникова Ю.В., судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина Колесникова Ю.В. в его совершении, несмотря на непризнание Колесниковым Ю.В. своей вины в суде, установлены и подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (61 ОГ <НОМЕР>) , из которого следует, что Колесников Ю.В. <ДАТА4> в 11 часов 405 минут, управляя на участке автодороги по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области автомобилем ВАЗ-2103 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками наркотического опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался. В данном протоколе Колесников Ю.В. собственноручно указал, что он «курил марихуану, после чего управлял автомобилем, проехать на медицинское освидетельствование отказывается» (л.д. 2);  

- протоколом об отстранении Колесникова Ю.В. от управления транспортным средством, из которого следует, что в связи с наличием у него признаков наркотического опьянения: покраснением глаз, поведением, не соответствующем обстановке, он в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что освидетельствование Колесникова Ю.В. на состояние опьянения не проводилось, так как Колесников Ю.В. не согласился его пройти, о чем собственноручно написал в акте «не согласен» (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении Колесников Ю.В. в присутствии понятых отказался, написав в графе «пройти медицинское освидетельствование» - «не согласен» и расписался (л.д. 5);

- карточкой водителя, согласно которой Колесников Ю.В. имеет водительское удостоверение сроком действия до <ДАТА7> (л.д. 6);

- показаниями инспектора ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району Мужайло В.С., из которых следует, что он <ДАТА4> в утреннее время находился на дежурстве совместно с инспектором Телепневым С.С. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Его напарником был остановлен автомобиль под управлением Колесникова Ю.В., у которого имелись признаки наркотического опьянения: покраснение глаз и поведение, не соответствующее обстановке: замедленная речь, заторможенные движения. Колесников Ю.В. пояснил, что курил коноплю, сначала пояснял, что давно курил, потом - что месяц назад курил. При таких обстоятельствах он предложил Колесникову Ю.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался. Затем предложил ему пройти медицинское освидетельствование, однако Колесников Ю.В. вновь отказался, сказав, что спешит. Все это происходило в присутствии двух понятых;

- показаниями Романенко А.В., согласно которым она работает заведующей клинико-диагностической лаборатории МУЗ «ЦРБ» Сальского района. <ДАТА6> к ней обратился Колесников Ю.В. с направлением от врача-нарколога Стребковой для исследования наличия наркотиков в моче иммунохроматографическим методом, то есть с использованием тест-полоски. Отбор мочи производил пациент самостоятельно, медицинский персонал при этом не присутствовал. Было проведено исследование по трем позициям, указанным в направлении: наличие морфина, марихуаны и барбитуратов в моче Колесникова Ю.В. Результат исследования был готов по истечении пяти минут. В моче Колесникова Ю.В. вышеуказанных наркотических веществ по состоянию на <ДАТА6> обнаружено не было.

Анализируя имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях Колесникова Ю.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данный вывод сделан судом исходя из имеющихся в деле письменных доказательств: протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в которых Колесников Ю.В. собственноручно указал об отказе от освидетельствования на состояние опьянения. Он был полностью согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Объяснения Колесникова Ю.В., данные в суде, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судья отвергает, считая их способом защиты по делу.

Представленная Колесниковым Ю.В. справка о результатах иммунохроматографического анализа его мочи, согласно которой в моче Колесникова Ю.В., отобранной <ДАТА6>, не обнаружено морфина, марихуаны и барбитуратов, не является доказательством того, что Колесников Ю.В. <ДАТА4> управлял автомобилем без наличия признаков наркотического опьянения, поскольку данное исследование произведено спустя двое суток с момента составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с положениями п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Однако Колесников Ю.В. при наличии у него признаков опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что основанием полагать, что водитель Колесников Ю.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него поведения, не соответствующего обстановке, невнятная речь, шаткая походка, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении Колесникова Ю.В. и признания доказательств недопустимыми не имеется.

Действия Колесникова <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности правонарушителя. С учетом изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Колесникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК МФ по РО (ГУ МВД России по РО), ИНН 6164049013, КПП 616401001, ОКТМО60701000, номер счета получателя 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК188 116 30020 01 6000 140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой отсрочка исполнения при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможны в установленные сроки, возможна на срок до одного месяца, а рассрочка с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению судье.

Неуплата административного штрафа в указанные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской областичерез мирового судью в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        В.А. Ивченко