Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4416/2022 ~ М-3904/2022 от 06.09.2022

Дело №2-4416/2022

74RS0031-01-2022-005221-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

12 октября 2022 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего судьи Рябко С.И.

при секретаре Закамалдиной М.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Дедкову Николаю Анатольевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Дедкову Н.А. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 131 387 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 827 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Магнитогорск ул.Завенягина д.10А, с участием транспортных средств Kia Sportage, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Задина А.А. и Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Дедкова Н.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Дедков Н.А.

Транспортное средство Kia Sportage, государственный регистрационный знак <номер обезличен> на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования в САО «ВСК», полис страхования №<номер обезличен>, гражданская ответственность виновника ДТП – Дедкова Н.А., не была застрахована.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 131 387 руб. потерпевшему в ДТП Задину А.А.

Дедков Н.А. является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в данном ДТП (л.д.3-4).

Определением суда от 27 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечен Задин А.А. (л.д.57).

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.58), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Дедков Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией из разряда «судебное», которая была возвращена с отметкой «истек срок хранения», также извещался по имеющемуся в материалах дела номеру телефону, однако на звонки не ответил, было направлено СМС-сообщение.

Третье лицо Задин А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что гражданское дело по иску САО «ВСК» к Дедкову Н.А. о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в качестве страхового возмещения вследствие наступления страхового случая подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области ответчик Дедков Николай Анатольевич, <дата обезличена> года рождения, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен> с 10.10.2011 года (л.д. 73).

Настоящее исковое заявление направлено в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области согласно штемпеля на конверте 01 сентября 2022 года (л.д.32).

Поскольку ответчик на момент направления искового заявления в суд 01 сентября 2022 года был зарегистрирован на территории Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области, дело неподсудно Орджоникидзевскому районному суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и подлежит разрешению по существу в Ленинском районном суде г.Магнитогорска Челябинской области по месту регистрации ответчика на момент подачи искового заявления, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в вышеуказанный суд.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ч.2 п.3, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Дедкову Николаю Анатольевичу о взыскании убытков в порядке регресса передать в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: