Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2020 от 15.01.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                            13 марта 2020 года

    Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А., с участием:

государственного обвинителя – Кашкаровой М.В.,

подсудимого Гостева В.В., его защитника – адвоката Жицкого В.А.,

при секретаре Федотенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гостева Василия Васильевича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК Российской Федерации задерживавшегося с 29 октября 2019 года по 31 октября 2019, находящегося под действием меры пресечения в виде запрета определенных действий, копию обвинительного заключения получившего 10 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гостев В.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

28 октября 2019, около 10:00 часов, другое лицо (в отношении которого уголовное дело приостановлено до его розыска), находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, используя мобильный телефон «Honor 10i», в который установлена сим карта с абонентским номером №40817810604900317040, принадлежащего Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях другого лица (в отношении которого уголовное дело приостановлено до его розыска), с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (сети Интернет) через программу обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» в интернет магазине «Meduza» подыскал неустановленное лицо, и заказал у него концентрат наркотического средства массой не менее 1,33 грамма.

Другое лицо (в отношении которого уголовное дело приостановлено до его розыска), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, находясь в то же время и в том же месте, позвонило Гостеву В.В. и предложило приобрести совместно наркотическое средство - курительную смесь заказанную другим лицом в интернет магазине 28 октября 2019 за 7000 рублей. Гостев В.В. на предложение другого лица (в отношении которого уголовное дело приостановлено до его розыска) ответил согласием, тем самым вступил с последним в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - курительной смеси у неизвестного лица в крупном размере.

28 октября 2019, в дневное время, Гостев В.В. пришел к другому лицу (в отношении которого уголовное дело приостановлено до его розыска), по адресу: <адрес>, где передал другому лицу 3 500 рублей для приобретения наркотического средства. Другое лицо (в отношении которого уголовное дело приостановлено до его розыска) в свою очередь, находясь в то же время и в том же месте, перевел денежные средства со счета 40№40817810604900317040, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях другого лица (в отношении которого уголовное дело приостановлено до его розыска), на счет карты 5484 3100 1040 0148 неустановленному лицу в размере 7 000 рублей. Получив от неустановленного лица в программе обмена мгновенными сообщениями сведения о том, что наркотическое средство нужно забрать по адресам: <адрес>; <адрес> «а»; <адрес>; <адрес>; <адрес>. Осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, находясь в то же время и в том же месте, другое лицо (в отношении которого уголовное дело приостановлено до его розыска) подыскало автомобиль такси с водителем, заплатив ему 1 200 рублей, 500 рублей из которых для оплаты такси передал Гостев В.В. После чего другое лицо (в отношении которого уголовное дело приостановлено до его розыска) и Гостев В.В. приехали по указанным в сообщении адресам нашли тайники с наркотическим средством, тем самым другое лицо (в отношении которого уголовное дело приостановлено до его розыска) и Гостев В.В. незаконно приобрели для личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой не менее 1,33 грамма, которое другое лицо (в отношении которого уголовное дело приостановлено до его розыска) и Гостев В.В. разделили между собой, положили в карманы своей одежды и стали незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере.

28 октября 2019, около 16:00 часов, сотрудниками ДПС МО МВД России «Сысертский» по адресу: <адрес>, около <адрес>, был остановлен автомобиль «Киа спектра», государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, под управлением Свидетель №7, в ходе личного досмотра сотрудниками ГКОН МО МВД России «Сысертский» у Гостева В.В. обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный сверток, обернутый черной изолентой, с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, общей массой 1,33 грамма, в крупном размере.

На основании заключения эксперта № 7798 от 16 ноября 2019, представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-2) содержат синтетическое вещество «а-PVP [хим. название: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде составила: 0,69 грамма - объект № 1, 0,60 грамма - объект № 2. Общая масса которого в представленном на первоначальное исследование виде составила 1,33 грамма.

На основании Списка 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции от 09.08.2019 № 1041) - N-метилэфедрон и его производные отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 09.08.2019 № 1041) крупным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона признается количество массой свыше 1 грамма.

Количество наркотического средства, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 1,33 грамма относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела, Гостев В.В. добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании Гостев В.В. ранее заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Защитником Жицким В.А. заявленное ходатайство также было поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Гостева В.В. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, имеет устойчивые социально-бытовые связи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Гостева В.В. и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает активное способствование Гостевым В.В. в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в дачи полных и правдивых показаний, малолетнего ребенка на иждивении, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц.

Совершенное Гостевым В.В. преступление носит оконченный характер, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает с учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Вместе с тем на основании ст. 73 УК Российской Федерации, суд считает возможным признать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого Гостев В.В. должен доказать свое исправление, исполняя обязанности. По мнению суда, именно такой вид наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, а также в большей степени соответствовать социальной справедливости.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, с учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК Российской Федерации и п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации суд не находит.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде штрафа. По мнению суда, назначение штрафа в данном случае отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд не разрешает, поскольку в отношении другого лица уголовное дело приостановлено до его розыска.

От процессуальных издержек подсудимого следует освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гостева Василия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Гостева В.В. в течение испытательного срока следующие обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной данным органом периодичностью;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Разъяснить Гостеву В.В. основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, избранную в отношении Гостева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в силу – отменить.

        Вещественные доказательства по делу хранить в установленных местах хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении другого лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий:                            О.А. Лукьянова