Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-201/2022 от 24.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                          29 марта 2022 года

            Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Кожин М.Н., проверив в порядке подготовки протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении начальника участка ООО «Лидер-строй» Минашкина В.К.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Рязани поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении начальника участка ООО «Лидер-строй».

Проверив представленные материалы, полагаю необходимым направить их для рассмотрения мировому судье, в связи с тем, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции районного судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подсудно мировому судье.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административном правонарушениях, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении усматривается, что фактически административного расследования по данному делу не проводилось.

Так правонарушение, вменяемое в совершение Минашкину В.К., было выявлено сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день инспектором ДПС был составлен рапорт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, проходящей по 254-255 км. а/д М-5 «Урал» по территории <адрес>, также в этот же день инспектором по указанному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, которое заключалось только в получении документов, подтверждающих регистрацию юридического лица и организации дорожного движения на указанном участке дороги.

Таким образом, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по настоящему делу не проводилось.

Ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства в деле отсутствует.

В связи с указанными обстоятельствами дело об административном правонарушении в отношении Минашкина В.К. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 38 судебного района Спасского районного суда <адрес>, по месту совершения административного правонарушения, которым является участок автодороги, проходящей по 254-255 км. а/д М-5 «Урал» по территории <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ,

определил:

           ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.34 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 38 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                        ░.░. ░░░░░