Решение по делу № 5-1272/2019 от 18.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42                                                                 18 октября 2019 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Николай Владимирович,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-1272/19 в отношении Анохина Сергея Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

установил:

Анохин С.С. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в 08час. 00мин., по адресу: <АДРЕС>, получив заказ потребителей по предустановленной в мобильном устройстве специальной программе, в нарушение положений п.1 ст.23 Гражданского кодекса РФ и п.2 ст.11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя Анохин С.С., самостоятельно, используя  принадлежащий на праве собственности автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР>, оказывал за денежное вознаграждение услуги гражданам по перевозке пассажиром легковым такси,

то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Анохину С.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол от <ДАТА6> <НОМЕР>).   Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, согласно правилу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.   Исследовав материалы дела, суд приходит  к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ).

Согласно п. 1 ст. 23 ГК гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть с определенного п. 2 ст. 11 ФЗ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации…» момента внесения регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела, запись о регистрации Анохина С.С. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей Инспекцией ФНС России по г. Воркуте Республики Коми, отсутствует.

Судом установлено, что перечисленных в пп. «а» - «к» п. 1 ст.22.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации...», документов, предоставляемых при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган, Анохин С.С. не предоставлял.

Соответственно, на свой риск и самостоятельно, направленную на систематическое получение прибыли от оказания услуг перевозки пассажиров легковым такси деятельность деликвент осуществлял без предусмотренного абз. 2 ст.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ акта ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми о внесении в государственный реестр сведений о приобретении статуса индивидуального предпринимателя.

Своими действиями Анохин С.С. совершил правонарушение, за которое ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность Анохина С.С., обстоятельства совершения им правонарушения не оспорены в судебном заседании, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными, в порядке ст. 29.7 КоАП РФ, доказательствами:

- протоколом о правонарушении от от <ДАТА6> <НОМЕР>; рапортом КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> ИДПС <ФИО1> об обнаружении в действиях Анохина С.С. состава правонарушения, при выявлении незаконной перевозки граждан легковым такси у дома <АДРЕС>

Кроме того, в письменных объяснениях, деликвент показал, что оказывал услуги по перевозке пассажиров.   Факт совершения проступка Анохин С.С. не оспаривает, показал также, что регистрации в качестве предпринимателя не имеет.

Решая вопрос о наличии состава правонарушения суд учитывает данные в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18 разъяснения правоприменителя (абз 2. и 3 п.13), доказательствах, подтверждающих факт занятия деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли.

Также суд учитывает и разъяснения правоприменителя о том, что отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных ст.14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом (абз.4 п.13 Постановления от 24.10.2006 № 18).

О наличии умысла Анохина С.С. на систематическое извлечение прибыли от оказания услуг свидетельствуют материалы дела, отобранные после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ объяснения.  

Приведенные выше доказательства, наряду с признательными объяснениями, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину Анохина С.С. в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  правонарушения суд относит направленность посягательства на охраняемые законом экономические интересы общества и государства.  

Обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного проступка, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности виновного, суд считает назначить минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 14.1, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Анохина Сергея Сергеевича виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД РК) ИНН 1101481581, КПП 110101001, Банкполучателя - ГРКЦ  НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, БИК 048702001, ОКТМО 87710000, КБК 188 116 900 400 46 000 140, протокол от 09.10.2019 КМ004370, идентификатор 18880311190030043707. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участокв течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                     Лубенец Н.В.