Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2021 от 09.03.2021

УИД: 23RS0058-01-2021-001152-58

№1-143/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                                      19 мая 2021 года

Судья

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Титова В.В.

подсудимой Гусельниковой О.Н.

защитника Журавлева В.В.

представившего удостоверение № и ордер № от 29.04.2021 г.

представителя потерпевшего ФИО5

при секретаре Григорян Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

Гусельниковой ФИО15, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гусельникова О.Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гусельникова О.Н. с 28.12.2017 принята на работу в общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее, - Общество) по адресу: <адрес> назначена на должность <данные изъяты>

Гусельникова О.Н., как <данные изъяты>, осуществляла свои полномочия в соответствии с Договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным 28.12.2017 между Обществом, именуемым в дальнейшем «Работодатель» в лице заместителя генерального директора ФИО9, и Гусельниковой О.Н., именуемой в дальнейшем «Работник».

Согласно п. 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 28.12.2017 «Работник» принимает на себя полную материальную ответственность за вверенное ему Работодателем имущества:

бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Согласно п.5 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 28.12.2017, Договор вступил в силу с момента его подписания. Действие Договора распространяется на все время работы с вверенным Работнику имуществом Работодателя.

Не позднее 01.07.2019 у Гусельниковой О.Н., - <данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение из кассы <данные изъяты>», вверенных ей наличных денежных средств.

Реализуя преступный умысел, в период времени с 01.07.2019 по 12.05.2020, Гусельникова О.Н., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, систематически, действуя с единым умыслом, обратила вверенные ей денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>» на общую сумму 1 450 201 рубль 34 копейки, в свою пользу против воли собственника, изъяв наличные денежные средства из кассы, совершив их хищение путем присвоения, и распорядилась ими в дальнейшем по собственному желанию, причинив ООО <данные изъяты>» ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая Гусельникова О.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ признала полностью и показала, что работала в должность <данные изъяты>». За период с 01.07.2019 по 12.05.2020 она, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>» из кассы, путем свободного доступа, брала небольшими суммами денежные средства для личных нужд, в результате чего присвоила денежные средства Общества на общую сумму 1 450 201 рубль 34 копейки. В дальнейшем растрата ею денежных средств была установлена сотрудниками предприятия. В содеянном раскаивается, ущерб ею добровольно возмещен в полном объеме.

Допросив подсудимую, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Вина подсудимой, помимо ее признательных показаний, в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст.160 УК РФ подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями потерпевшего, свидетелей, следственными документами.

Показания представителя потерпевшего ФИО5, допрошенного в суде, о том, что с 2019 по 2020 года в <данные изъяты>» работала <данные изъяты> Гусельникова О.Н.. Будучи материально-ответственным лицом за денежные средства, принадлежащие предприятию она, находясь на рабочем месте, имея доступ к кассе присвоила денежные средства в сумме 1 450 201 рублей 34 копеек, принадлежащие <данные изъяты>». Ущерб подсудимой в настоящее время предприятию возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеется.

Показания свидетеля Свидетель №1, допрошенной в суде, о том, что она состоит в должности <данные изъяты>». С 2017 года Гусельникова О.Н. занимала должность <данные изъяты>, имела доступ к сейфу с деньгами предприятия. 12.05.2020 при перечете денежных средств в кассе был установлен факт недостачи денежных средств, в сумме 1 450 201 рублей 34 копейки. Только у Гусельниковой О.Н. имелся доступ к сейфу с наличными денежными средствами.

Показания свидетеля Свидетель №2, допрошенной в суде, о том, что она состоит на должности главного <данные изъяты>». С 2017 года Гусельникова О.Н. занимала должность бухгалтера-кассира, имела доступ к сейфу с деньгами предприятия. 12.05.2020 при перечете денежных средств в кассе был установлен факт недостачи денежных средств, в сумме 1 450 201 рублей 34 копейки.

Показания свидетеля Свидетель №3, допрошенного в суде, о том, что он состоит в должности заместителя <данные изъяты>». С 2017 года Гусельникова О.Н. занимала должность <данные изъяты>, имела доступ к сейфу с деньгами предприятия. 12.05.2020 при пересчете денежных средств в кассе был установлен факт недостачи денежных средств, в сумме 1 450 201 рублей 34 копейки.

Согласно протокола выемки от 12.01.2021 г. потерпевшим ФИО5 были выданы документы: приказ (распоряжение) о приеме работника на работу Гусльниковой О.Н., должностная инструкция <данные изъяты> Гусельниковой О.Н., договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 28.12.2017 года.

Согласно протокола осмотра предметов от 13.01.2021 г. осмотрены указанные выше документы, изъятые у потерпевшего ФИО5

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно протокола выемки от 16.01.2021 г. свидетелем Свидетель №1, выданы документы: акт пересчета наличных денежных средств в главной кассе <данные изъяты>» от 12.05.2020; акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 12 мая 2020 года.

Согласно протокола осмотра предметов от 16.01.2021 г. осмотрены указанные выще документы, изъятые у свидетеля Свидетель №1

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно протокола осмотра предметов от 15.01.2021 г. осмотрены документы: копия приходного кассового ордера № от 01.06.2020; копия приходного кассового ордера № от 10.07.2020; копия приходного кассового ордера № от 17.07.2020; копию приходного кассового ордера № от 30.07.2020

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Из заключения специалиста № от 11.06.2020 г. следует, что установлена недостача денежных средств в кассе <данные изъяты>» по состоянию на 12.05.2020 в сумме 1 450 201 рублей 34 копейки. Согласно представленным документам, установлено, что должностным лицом Общества, ответственным за хранение денежных средств в кассе <данные изъяты>», в период исследования, является <данные изъяты> Гусельникова О.Н. (приказ о приеме на работу от 28.12.2017, должная инструкция, договор о полной материальной ответственности от 28.12.2017). Материально-ответственным лицом по установленной недостаче является <данные изъяты> Гусельникова О.Н.

Показания специалиста Свидетель №4, допрошенного в суде, о том, что он полностью подтверждает выводы заключения специалиста № от 11.06.2020 г.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Гусельниковой О.Н. в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, давая оценку показаниям подсудимой, свидетелей, считает их логичными, последовательными, согласующимися с протоколами следственных действий, и другими доказательствами представленными государственным обвинителем.

Основания для признания недопустимыми доказательств, представленных государственным обвинителем, судом не установлены.

Суд действия Гусельниковой О.Н. квалифицирует по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимой, а именно: она <данные изъяты>

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а именно: <данные изъяты>

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусельниковой О.Н., согласно п.п. «и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусельниковой О.Н., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ею своей вины и раскаивание в совершенном преступлении, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусельниковой О.Н., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное подсудимой преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой указанного выше преступления, а также данным о ее личности, и по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, по мнению суда, с учетом личности виновной, является нецелесообразным и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновной, обстоятельств совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы - условно.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

хранящиеся в материалах уголовного дела – должны хранить в уголовном деле;

возвращенные по принадлежности – считать возвращенными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гусельникову ФИО16 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Гусельниковой ФИО17 наказание по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гусельниковой ФИО18 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденную Гусельникову О.Н. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже двух раз в месяц отмечаться в указанном органе.

Меру пресечения в отношении Гусельниковой О.Н. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

хранящиеся в материалах уголовного дела – должны хранить в уголовном деле;

возвращенные по принадлежности – считать возвращенными;

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский райсуд гор. Сочи, в течение 10 суток со дня получения осужденным копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ