Решение по делу № 4-674/2019 от 23.08.2019

                                                                   Дело № 4-674/2019

29MS0071-01-2019-001689-75

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 03 сентября 2019

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 Сухановская Е.Н.,

при секретаре Безумовой Т.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коровина<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Коровина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего,

установил:

согласно протокола об административном правонарушении 83 ЕК № 092730 от 07.06.2019 г. Коровин<ФИО> привлекается, за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованным с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков, при следующих обстоятельствах:

07 июня 2019 г. в 16 часов 50 минут в районе дома № 7 по ул. Заводской в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа Коровин<ФИО> управлял транспортным средством Порш-Каен, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков, а именно на государственные регистрационные знаки на цифрах «8» и «2» нанесена нано пленка.

В судебном заседание Коровин<ФИО> с протоколом не согласился, пояснив, что на номер наноплёнки или иных материалов препятствующих идентификации номеров не было. Кроме того, пояснил, что он не был уведомлен о фото и видео фикции.

Инспектор ОГИБДД УМВД России по НАО Федоров Е.Г., допрошенный в качестве свидетеля, в суде показал, что 07 июня 2019 г. около 17 часов им был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Коровина<ФИО>, поскольку на государственных номерах, принадлежащего ему автомобиля, имелась наноплёнка, которая препятствовала идентификации номеров, данная пленка не изымалась. Также на принадлежащий ему мобильный телефон им производилась видео и фото фиксация.

Заслушав свидетеля, привлекаемое лицо, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1.  КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно протокола об административном правонарушении 83 ЕК № 092730 от 07.06.2019 г. Коровин<ФИО> привлекается за то, что <ДАТА5> в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в 16 часов 50 минут, управлял транспортным средством Порш-Каен, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков, а именно на государственные регистрационные знаки на цифрах «8» и «2» нанесена наноплёнка.

Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В подтверждении вины Коровина<ФИО> должностным лицом представлены следующие письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного заседания:

- протокол об административном правонарушении от 07.06. 2019 г. 83 ЕК № 092730 в отношении Коровина<ФИО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции разъяснены;

- рапорт ИДПС ОГИБДД УМВД России по НАО Федоров Е.Г. от 07.06.2019 г., согласно которому находясь на службе 07 июня 2019 г. около 17 часов позвонил инспектор КПГ Малеев А.М. и сообщил, что по адресу г. Нарьян-Мар, ул. Заводская, д. 7, выявилинарушителя ПДД, прибыв на указанный адрес был обнаружен автомобиль Порш-Каен, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водителем которого является Коровин<ФИО>, после осмотра указанного автомобиля было обнаружено, что передние и задние государственные регистрационные знаки, а именно цифры «8» и «2» заклеены нано пленкой, которые препятствуют или затрудняют идентификацию данных знаков;  

- копия карточки учета транспортного средства из которой следует, что владельцем автомобиля Порш-Каен, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является Коровин<ФИО>;

- фототаблица;

- видеозапись.

Иных доказательств вины Коровина<ФИО> в судебное заседание не представлено.

Представленная ОГИБДД УМВД России по НАО видеозапись не подтверждает наличие на государственных регистрационных номерах автомобиля Порш-Каен, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, наноплёнки, поскольку государственные номера указанного автомобиля хорошо просматриваются.

На направленный в ОГИБДД УМВД России по НАО запрос о предоставлении в судебное заседание указанной наноплёнки, ответа не поступило.

Как пояснил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, инспектор ОГИБДД УМВД России по НАО Федоров Е.Г., наноплёнка с регистрационных знаков автомобиля Порш-Каен, государственный регистрационный знак А682СВ83, принадлежащего Коровину<ФИО>, не изымалась.

 Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении усматривается, что Коровин<ФИО> с вмененным ему административным правонарушением не согласился, в судебном заседании пояснил, что пленки или иных средств, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака, на его номерах не было.

При таких обстоятельствах установление вины Коровина<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, не представляется возможным, поскольку имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств не позволяет достоверно опровергнуть его возражения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Коровина<ФИО> по факту управления им транспортным средством Порш-Каен, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков, не нашли своего подтверждения. В связи с чем вина Коровина<ФИО> не установлена.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья по результатам рассмотрения выносит постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Коровина<ФИО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                         Е.Н. Сухановская