П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курчатов 02 декабря 2014 годаМировой судья судебного участка № 2 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области Гриднева Н.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,
подсудимого Катунина А.В.,
защитника адвоката Штурмака Я.М.,
при секретаре Олейниковой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Катунина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 139 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Катунин А. В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а так же незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.
12.08.2014 примерно в 23 час. 30 мин. Катунин А. В., проходя мимо земельного участка, огражденного забором, имеющего кадастровый номер «Кадастровый номер 1», расположенного по адресу: «Адрес 1», арендуемого М. согласно договору аренды земельного участка от 09.10.2013 г., предположив, что на территории указанного земельного участка может находиться строительный и сельскохозяйственный инвентарь, имеющий ценность, перелез через строящееся строение гаража и проник на земельный участок, принадлежащий М.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Катунин А.В. примерно в 23 час. 35 минут, убедившись, что на территории земельного участка никого нет, действуя тайно, стал выбирать ценные вещи, которые можно было похитить. Катунин А.В., обнаружил репчатый лук, общим весом 80 кг, согласно акта взвешивания от 14.08.2014, находящийся в полиэтиленовых коробах, недалеко от строящегося дома, пересыпав который в обнаруженные территории земельного участка три мешка изготовленных из полимерного материала белого цвета, поднес ближе к выходу с территории дачного участка.
Далее, Катунин А.В. продолжил осуществлять ранее намеченный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обнаружив на территории земельного участка хозяйственный инвентарь и строительные материалы, в виде двух банок эмали для пола, коричневого цвета, весом 2,2 кг каждая, которые для потерпевшего ценности не представляют, одной плоской малярной кисти шириной 38 мм, стоимость которой согласно заключения товароведческой экспертизы от 27.08.2014 на 12.08.2014 составила 25 руб. 00 коп., двух плоских кистей шириной 25 мм, каждая стоимость которых согласно заключения товароведческой экспертизы от 27.08.2014 на 12.08.2014 составила 15 руб. 00 коп. каждая, косы с косьем, стоимость которой, согласно заключения товароведческой экспертизы от 27.08.2014 на 12.08.2014 с учетом износа и фактического состояния, составила 300 руб. 00 коп., синтетической метлы, стоимость которой, согласно заключения товароведческой экспертизы от 27.08.2014 на 12.08.2014 с учетом износа и фактического состояния, составила 80 руб. 00 коп., садовых вил, стоимость которых, согласно заключения товароведческой экспертизы от 27.08.2014 г. на 02.08.2014 с учетом износа и фактического состояния, составила 120 руб. 00 коп., осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени примерно с 23 часа 35 минут 12.08.2014 до 00 часов 05 минут 13.08.2014 г. похитил все указанное имущество с территории земельного участка, принадлежащего М., обратив в пользование. После чего, с похищенным скрылся с места преступления. Своими преступными действиями Катунин А.В. причинил потерпевшему М. материальный ущерб на общую сумму 2255 рублей, который для последнего значительным не является.
Кроме того, 23.08.2014 около 13 часов Катунин А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения пришел к домовладению, расположенному по адресу: «Адрес 2», в котором проживает ранее ему знакомый К. Последний в это время в доме отсутствовал.
Катунин А.В., желая продолжить распитие спиртных напитков, решил найти пустую бутылку для приобретения спиртного. Поскольку Катунин А.В. находился на значительном расстоянии от своего жилища, он решил взять пустую у К., ввиду чего подошел к входной двери, ведущей в дом последнего. Находясь непосредственно перед входной дверью, Катунин А.В. обнаружил, что дверь в дом закрыта на навесной замок, а К. отсутствует. Однако, Катунин А.В. имея желание продолжить распитие спиртных напитков и зная о том, что в жилище К. имеется пустая тара, не представшая для потерпевшего ценности, осознавая при этом, что проживающий в домовладении К., будет против его нахождения в доме, решил незаконно проникнуть в дом последнего, чтоб взять пустую тару.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, Катунин А.В. 23.08.2014 около 13 часов, находясь около дома, расположенного по адресу: «Адрес 2», достоверно зная, что К. дома отсутствует, и он не имеет никаких законных оснований для проникновения в дом, и то, что К. против его нахождения в доме в свое отсутствие, в нарушение статьи 25 Конституции Российской Федерации, гарантирующей неприкосновенность жилища, подошел к входной двери в дом, взял в руки лежащую на крыльце дома арматуру, которой отогнул кольца цепи, надетой на дужку замка и снял ее. Затем, через открытую им входную дверь, нарушая право на неприкосновенность жилища, незаконно проник в дом К., в отсутствие последнего и помимо его воли.
В судебном заседании подсудимый Катунин А.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается и суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, обстоятельства совершения им преступлений в обвинительном постановлении изложены верно, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также пояснил, что поддерживает свои объяснения от 14.08.2014 г. и от 25.08.2014 г.
По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, а именно: Катунин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Установлено, что Катунин А.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью похитил чужое имущество - 2 банки краски коричневого цвета 2.2 кг каждая, одну плоскую малярную кисть шириной 38 мм, стоимостью 25 руб., две плоские кисти шириной 25 мм, стоимостью 15 руб. 00 коп. каждая, косу с косьем, стоимостью 300 руб. 00 коп., синтетическую метлу, стоимостью с учетом износа и фактического 80 руб.00 коп., садовые вилы, стоимостью с учетом износа и фактического состояния 120 руб.00 коп., 80 кг лука на сумму 1200 руб., причинив потерпевшему М. материальный ущерб на общую сумму 2255 рублей, который для последнего значительным не является.
Так же установлено, что Катунин А.В. незаконно, нарушив право гражданина на неприкосновенность его жилища, проник в дом к К. При этом он осознавал, что, не имея на то права, проникает в чужое жилище, и желал этого.
Действия подсудимого Катунина А.В.по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При назначении наказания подсудимому в целях, указанных в ст. 43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельства, приведенные ниже, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Катунин А.В.совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, виновным себя признал, в содеянном раскаивается, с потерпевшими примирился, что в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.
Суд учитывает также объяснения Катунина А.В.от 14.08.2014 года, от 23.08.2014 г., которые он подтвердил в судебном заседании, как явку с повинной, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Катунина А.В.судом не установлено, поэтому суд при назначении наказания руководствуется ст. 62 УК РФ.
Суд не может согласиться с содержащимся в обвинительном заключении указанием на то, что обстоятельством, отягчающим наказание Катунина А.В. по всем преступлениям, является рецидив преступлений, поскольку приговор Курчатовского городского суда Курской области от 15.08.2014 года на момент совершения Катуниным А.В.преступлений, за которые он осуждается по настоящему приговору, не вступил в законную силу.
Суд также не может согласиться с содержащимся в обвинительном заключении указанием на то, что обстоятельством, отягчающим наказание Катунина А.В. является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, поскольку достоверных доказательств того, что Катунин А.В. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, суду представлено не было.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить Катунину А.В.наказание в соответствии с положениями п. 7 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ).
Учитывая изложенные выше обстоятельства, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Поскольку Катунина А.В.совершил указанное выше преступление 12.08.2014 г. до вынесения приговора Курчатовского городского суда Курской области от 15.08.2014 г., наказание назначается ему по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Курчатовского городского суда Курской области от 15.08.2014 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на год шесть месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства (с учетом постановления Курчатовского городского суда Курской области от 07.11.2014 г.) наказание заменено на 6 месяцев лишения свободы, должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, т.е. путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Курчатовского городского суда от 15.08.2014 г. с учетом требований ст. 71 ч. 1 п. «в» в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.
Поскольку Катунина А.В.совершил преступление по ст. 139 ч. 1 УК РФ 23.08.2014 г. после вынесения приговора Курчатовского городского суда Курской области от 15.08.2014 года, окончательное наказание назначается ему по совокупности приговоров соответствии со ст. 70 УК РФ с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ назначить Катунину А.В. окончательное наказание путем частичного присоединения необтытой части наказания с применение положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, согласно которого при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений, одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ необтытой части наказания в виде лишения свободы.
Решая вопрос о виде исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, Катунину А.В. надлежит назначить исправительную колонию общего режима.
С целью обеспечения исполнения приговора, поскольку подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым изменить Катунину А.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Вещественных доказательств по делу нет
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. . 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░
░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 139 ░. 1 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 (░░░░░░) % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░. 1 ░ ░. 4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.08.2014 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2014 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.08.2014 ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.