Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2022 от 30.09.2022

УИД: 66RS0032-01-2022-000645-55

Дело № 1-213/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 10 ноября 2022 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З.,

с участием государственного обвинителя –прокурора г. Кировграда Титова А.В.,

подсудимого Иванова Д.А.,

защитника – адвоката Бобковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним основным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка. проживающего отдельно с матерью, работающего неофициально, ветерана боевых действий, военнообязанного, не судимого, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.А. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

В течение десяти лет, до 12:49 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены Иванов Д.А., находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, не имея специального разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, в нарушение Федерального закона «Об обороте оружия» от 13.12.1996г., а также главы VI «Приобретение оружия и патронов» и главы XI «Хранение оружия и патронов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранил без цели сбыта, по вышеуказанному адресу порох общей массой 1 758,50г., а именно:

-в крытом дворе дома в хлебнице - бездымный одноосновный нитроцеллюлозный порох, содержащийся в трёх металлических банках массой 184,5гр., 192,5г, 149,0 г соответственно;

-в комнате дома в шкафу, в навесном шкафу в комнате дома - дымный порох, содержащийся в двух картонных коробках общей массой 999,0 г; в беседке, расположенной в огороде дома - дымный порох массой 233,5 г, содержащийся в одной картонной коробке.

Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы перечисленные выше пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия и пригодны для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Дымные пороха, кроме того, применяются для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров. Установить марки порохов не представляется возможным ввиду отсутствия у них индивидуализирующих признаков.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10:44 часов до 12:49 часов, сотрудниками полиции МОтд МВД России «Кировградское», в ходе обыска <адрес> в <адрес>, три банки с порохом общей массой 526 г. и три коробки с порохом общей массой 1232,5 гр. обнаружены и изъяты, тем самым выведены из незаконного оборота.

Подсудимый Иванов Д.А. в суде вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правдивость данных им на следствии признательных показаний.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемого подробно сообщал, что с 2010 года проживает совместно со своей супругой П.И.А,. До этого он проживал в <адрес>. Охотником он никогда не являлся, охотничью деятельность не осуществлял, в качестве охотника не был зарегистрирован. Разрешение на хранение оружия не получал. ДД.ММ.ГГГГ был дома один, его супруга была на работе. Около 10:30 часов к нему приехали сотрудники полиции и в его жилище по адресу: <адрес> и был проведен обыск, с целью отыскания в его жилище предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. На вопрос имеются ли у него какие – либо предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил, что у него имеется порох и указал на место его хранения – в хлебнице, на крытом дворе дома. После чего, сотрудниками полиции стал проводиться обыск в его жилище. В ходе обыска в крытом дворе дома из хлебницы, стоящей на металлическом баке, было изъято 3 металлические банки с порохом и 1 патрон 12 калибра от охотничьего ружья. На каждой банке имеется надпись: «Порох бездымный охотничий «Сокол». На столе была обнаружена и затем изъята граната, которую ему подарили на день рождения 08.07.2022г. Также на территории двора в ящике стола обнаружена сковорода, на которой обнаружено вещество растительного происхождения – конопля, которое он собирал около месяца назад в лесу рядом с <адрес> – Рудянка и высушил для личного потребления путем курения. Данное вещество также было изъято сотрудниками полиции. Затем в ходе обыска в беседке в навесном шкафу была обнаружена и изъята еще одна картонная коробка с порохом. Далее в бане на полке сотрудниками полиции были обнаружены 2 патрона 12 и 16 калибра соответственно, которые также были изъяты. Затем в доме в спальной комнате на верхней полке шкафа обнаружена и изъята картонная коробка с порохом, на коробке имеется надпись: «порох дымный охотничий». Во второй комнате в зале на полке обнаружена и изъята еще одна коробка с порохом. В нижнем ящике тумбы сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 9 патронов 12 калибра и 2 патрона 16 калибра. В шкафу кухни была обнаружена банка с маком, который он хранил в кондитерских целях, для выпечки. По окончанию обыска все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. О том, что дома он хранит патроны и коробки с порохом, а также растительное вещество - коноплю сотрудникам полиции перед началом обыска он не говорил. Данный порох и патроны он нашел в лесу, когда ходил на рыбалку. Точный год он не помнит, но около 10 лет назад. Точное место тоже не помнит, где то в лесном массиве за <адрес>. Найдя этот порох и патроны, он решил их забрать себе и принес домой. Так как дома у него имеется различный скот, он решил, что будет в дальнейшем использовать порох и патроны для забоя скота. Когда ему нужно забить скот, он просит кого-нибудь из охотников сделать это, и для этого дает патроны (л.д.59-63).

При допросе в качестве обвиняемого указывал о полном согласии с предъявленным обвинением, подтверждая показания, данные в качестве подозреваемого. Дополнял, что охотником он никогда не являлся, охотничью деятельность не осуществлял, в качестве охотника не был зарегистрирован. По месту своего проживания по адресу: <адрес> он хранил взрывчатые вещества - порох массой 1758,50 грамм, которые были у него изъяты в ходе обыска сотрудниками полиции 13.09.2022г. О том, что порох нельзя хранить без соответствующего разрешения, он знал, но за разрешением не обращался. А о том, что за это предусмотрена уголовная ответственность, он не знал, поэтому и мысли о том, что его необходимо сдать в соответствующие органы также не возникло. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д.74-76).

Признание подсудимым вины не исключается судом из доказательств, проанализировав которые в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого и правильности квалификации его действий. В основу своих выводов суд кладет так же следующие доказательства обвинения, являющиеся допустимыми, полученными без нарушения норм УПК РФ.

Судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Ш.А.А,, Ж.А.Ю,, М.Е.П,, Ф.А.В,

Так, свидетели Ш.А.А, и Ж.А.Ю,, участвовавшие в качестве понятых, подробно описывали процедуру проведения обыска в жилище Иванова Д.А. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов. Перед началом обыска им были разъяснены их права и обязанности. На территории крытого двора было обнаружено и изъято: из хлебницы - 3 металлические банки с порохом и 1 патрон, какого калибра я не помню; в шкафу на сковороде обнаружено - растительное вещество зеленого цвета, которое предположительно предназначено для курения, и там же на крытом дворе, на столе – граната серого цвета. Затем в бане на полке обнаружены и изъяты 2 патрона разных калибров. Далее в доме в спальной комнате на шкафу обнаружена картонная коробка в открытом виде с надписью «Порох дымный охотничий», в коробке имеется вещество темно-серого цвета. Данная коробка изъята. Во второй комнате на верхней полке шкафа обнаружена еще одна открытая картонная коробка с надписью «Порох дымный охотничий». Внутри коробки также вещество темно-серого цвета. Также в комнате в ящике тумбы обнаружены патроны разного калибра около 10 штук. Далее при обыске на кухне на шкафу обнаружена стеклянная банка с сыпучим веществом темно цвета. Данная банка также изъята сотрудниками полиции. В беседке, расположенной на территории огорода в шкафу обнаружена коробка в открытом виде с надписью «Порох дымный охотничий» с веществом темно-серого цвета. Все обнаруженные и изъятые предметы упаковывали, опечатывали и все ставили свои подписи. Так же оформлялся протокол. Никаких замечаний ни от кого не поступило (л.д. 49-51, 56-58).

Свидетель М.Е.П,, будучи старшим оперуполномоченным ГКОН МОтд МВД России «Кировградское», пояснял, что при расследовании уголовного дела в отношении А.О.В, была получена оперативная информация, что у Иванова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения могут храниться наркотические средства по месту его проживания по адресу: <адрес>. В связи с чем, на основании постановления Кировградского городского суда от 09.09.2022г. о разрешении производства обыска в жилище у Иванова Д.А., 13.05.2022г. он, совместно с сотрудниками полиции Т.А.С,, Ф.А.В,, П.А.Е, прибыл к месту проживанию Иванова Д.А. для проведения обыска с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Понятыми пригласили Ж.А.Ю, и Ш.А.А,, которым разъяснялись их права и обязанности. Иванову Д.А. предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются, на что он пояснил, что у него во дворе в хлебнице имеются 3 банки с порохом. При обыске в крытом дворе дома в хлебнице обнаружено и изъято: 3 металлические банки с порохом с надписью на каждой банке «Порох охотничий бездымный «Сокол» и 1 патрон 12 калибра, на журнальном столе также на крытом дворе - обнаружен и изъят предмет, схожий с гранатой Ф-1 серого цвета. Как пояснил Иванов Д.А. - данную гранату ему подарили на день рождения в 2022 году, и она является учебной. Во дворе в столе от кухонного гарнитура в боковом ящике на нижней полке обнаружена металлическая сковорода с растительным веществом зелёного цвета. Данное растительное вещество со слов Иванова Д.А. является дикой марихуаной, которую он собирал в лесу в районе <адрес> для личного употребления. В бане на полке обнаружены и изъяты 2 патрона 12 и 16 калибра соответственно. В доме в спальной комнате на верхней полке шкафа обнаружена картонная коробка в распечатанном виде с надписью «Порох дымный охотничий», в коробке имеется вещество темно-серого цвета. Далее в комнате слева от входа в шкафу на верхней полке обнаружена и изъята картонная коробка (распакованная) надписью «Порох дымный охотничий». Внутри коробки также вещество темно-серого цвета. В этой же комнате в нижнем ящике тумбы в прозрачном полимерном пакете обнаружены патроны охотничьи 12 калибра в количестве 9 штук и 2 патрона 16 калибра. Затем в кухне на нижней полке шкафа обнаружена стеклянная банка с сыпучим веществом темно-серого цвета. На территории огорода в беседке в шкафу обнаружена картонная коробка в распечатанном виде с надписью «Порох дымный охотничий» с веществом темно-серого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. Составлялся протокол в котором все присутствующие расписывались (л.д.52-55).

Свидетель Ф.А.В,, будучи сотрудником полиции, давал аналогичные показания, что и М.Е.П, об обстоятельствах проведения обыска в жилище Иванова Д.А. и так же подробно указывал об обнаруженных там предметах (л. д. 59-62).

Судом исследованы письменные доказательства, так же подтверждающие вину подсудимого:

-рапортом следователя СО МОтд МВД России «Кировградское» Г.Н.М, об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище у гр. Иванова Д.А., по адресу: <адрес> обнаружены три металлические банки с веществом внутри, три картонные коробки с веществом внутри, предположительно относятся к сыпучим взрывчатым веществам (порох) (л.д.5),

-протоколом обыска в жилище по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: три металлические банки с веществом внутри, три картонные коробки с веществом внутри, предположительно относятся к сыпучим взрывчатым веществам (л.д.16-20),

-по заключению эксперта , представленные на экспертизу вещества, являются дымным порохом массой 233,5 г. и массой 999,0 г. (Вещество ,2) в представленном на экспертизу виде; бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 184,5г, 192,5г, 149,0г. (вещество ) в представленном на экспертизу виде. Перечисленные выше пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия и пригодны для производства взрыва, предназначено для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Определить марку представленного пороха не представляется возможным ввиду отсутствия у него индивидуализирующих признаков (л.д.34-39),

- протоколом осмотра предметов осмотрена картонная коробка, внутри которой содержится три банки с бездымным порохом, три коробки с дымным порохом, которые признаны вещественными доказательствами (л.д.41-44, 45-46).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, считает виновность Иванова Д.А. в незаконном хранении взрывчатых веществ доказанной. Признание своей вины Ивановым Д.А. нашло свое полное подтверждение как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами, заключением экспертизы и оно может быть положено в основу обвинительного приговора, поскольку показания, данные Ивановым Д.А. последовательные и добровольные на протяжении всего следствия, и подтвержденные в судебном заседании, конкретны в целом, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, согласуются с ними. Сомнений в их достоверности у суда нет. Оснований для самооговора Иванова Д.А. не имеется, как не имеется и оснований не доверять показаниям свидетелей, указывавших, что в ходе обыска, проведенного без каких-либо нарушений у Иванова Д.А. был изъят порох.

Данных о причастности к преступлению иных лиц не установлено, сам подсудимый отрицает это.

Действия Иванова Д.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Из материалов уголовного дела, характеризующих Иванова Д.А. усматривается, что он не судим, является ветераном боевых действий в Чечне, получает пенсию ветерана. На учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности. По прежнему месту жительства в Камышлове характеризовался удовлетворительно.

В суде подсудимый указывал, что имеет заболевания, планирует трудоустроиться официально в ООО «Нейва». Его дочь, которой 12 лет, проживает отдельно с матерью, он материально помогает ей. В настоящее время имеет неофициальный доход в 30000 рублей и пенсию 2000 рублей. Общий доход с супругой 67000 рублей, расходы около 20000 рублей. В содеянном раскаивается.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного.

Иванов Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против общественной безопасности, которое окончено. Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления судом не усматривается.

При определении вида наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ -наличие у виновного малолетнего ребенка, а по ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим обстоятельствам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, отсутствие судимости и привлечения к административной ответственности, состояние здоровья и наличие статуса ветерана боевых действий в Чечне.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность Иванова Д.А., обстоятельства совершения преступления и его степень опасности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая условия жизни и материальное положение, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Иванову Д.А. наказания без изоляции от общества, а именно в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и назначением дополнительного безальтернативного наказания штрафа. При определении срока наказания и суммы штрафа судом учитывается все вышеизложенное.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Бобковой А.С. при участии в качестве защитника на стадии предварительного следствия подлежат взысканию с самого осужденного. Оснований для его освобождения от данных процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 222.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5807 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1232,50░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 526░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░ (░.░.45-46, 47).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-213/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Иванов Дмитрий Александрович
Другие
Бобкова Анна Станиславовна
Суд
Кировградский городской суд Свердловской области
Судья
Букреева Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
kirovgradsky--cvd.sudrf.ru
30.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2022Передача материалов дела судье
28.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.11.2022Судебное заседание
22.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее