Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2174/2023 ~ М-1966/2023 от 31.05.2023

УИД 59RS0011-01-2023-002479-28

Дело № 2-2174/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Березники                                     19 июля 2023 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Силина А.А. к администрации города Березники о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Силин А.А. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с исковым заявлением, указав, что ..... между ПАО «..... .....» и Ч.Л. был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ..... рублей под .....% годовых на срок ..... месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Ч.Л. ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по возврату заемных денежных средств. ..... между ПАО «.....» и ООО «.....» был заключен договор уступки требования (цессии) ....., а также акт приема-передачи по кредитному договору № в отношении должника Ч.Л. ..... между ООО «.....» и Силиным А.А. был заключен договор № уступки прав требования, в результате которого Силин А.А. принял права требования по кредитному договору № от ....., заключенного с должником Ч.Л. Согласно акту приема-передачи прав на дату заключения договора уступки ..... сумма задолженности составляла ..... руб., из которых: остаток основного долга – ..... руб., сумма начисленных процентов – ..... руб. Впоследствии стало известно, что ..... заемщик умерла. Согласно анкетным данным должник при жизни проживала и в собственности владела имуществом: квартира по адресу: ..... Истец полагает, что наследники свое право на принятие наследственного имущества не реализовали, в связи с чем имущество является выморочным. Просит взыскать с администрации ..... в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... ..... руб.

    Истец Силин А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Протокольным определением от ..... в качестве ответчика привлечен Чикайло В.А..

    Представитель ответчика администрации г.Березники, ответчик Чикайло В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела представитель администрации г.Березники Десятова Н.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что они являются ненадлежащим ответчиком, поскольку у Ч.Л. имеются наследники первой очереди.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ..... между ПАО ..... и Ч.Л. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме ..... рублей сроком на ..... месяцев под .....% годовых (л.д. 7-9).

Обязательства банка по предоставлению кредита исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

..... между ПАО ..... и ООО «.....» был заключен договор уступки прав требований № ....., на основании которого к ООО «.....» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, в том числе, право требования по договору потребительского кредита № от ..... к заемщику Ч.Л. (л.д.12-20).

..... между ООО «.....» и Силиным А.А. был заключен договор уступки прав требований №, на основании которого к ООО «.....» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, в том числе, право требования по договору потребительского кредита № от ..... к заемщику Ч.Л. (л.д.21-23).

..... Ч.Л. умерла (л. д. 39).

Из расчета цены иска следует, что на день смерти Ч.Л. по кредитному договору № от ..... обязательство по возврату суммы кредита не исполнено, имеется задолженность по основному долгу, по процентам за пользование кредитом (л.д. 27).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов представленного по запросу суда наследственного дела № следует, что к нотариусу Березниковского нотариального округа ..... Михайлова В.В. с заявлением о принятии наследства обратился Чикайло В.А. (сын). Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт наличия какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти Ч.Л., судом какое-либо имущество, принадлежавшее Ч.Л. на момент смерти, не установлено.

Доводы истца о наличии у Ч.Л. в собственности квартиры по ..... ..... не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Согласно Выписки из ЕГРН от ..... право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Чикайло В.А. ......

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения предъявленных к ответчикам требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ....., следовательно, в удовлетворении исковых требований Силину А.А. следует отказать в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для возмещения истцу за счет ответчика и расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Отказать Силину А.А. в удовлетворении предъявленных к администрации ....., Чикайло В.А. исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... в размере ..... рублей и возмещении судебных расходов в сумме ..... рублей.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (24.07.2023 года).

Судья                     (подпись)                           Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-