Дело № 280\10
№
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Казань.
27 августа 2010 года.
Авиастроительный районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи
Сабирзянова А.В.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника
прокурора Авиастроительного района г.Казани
Зиятдинова С.Р.,
подсудимого Фатыхова Р.Ф.,
защитника Файзетдинова А.Ф.,
при секретаре Сергеевой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Фатыхова Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес> РТ,
со средним образованием, холостого, не работающего,
проживающего по адресу <адрес>
<адрес>, судимого
ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом РТ
по ст. 162 ч.2 п. «б,г,д» УК РФ к 3 годам лишения
свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом РТ по ст. 131 ч.2
п.п. «б,в,д», 69 ч.5 УК РФ с частичным присоединением
наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 7
годам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ освободившегося условно-досрочно на 2 года 10
месяцев 18 дней,
ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом РТ
по ст.166 ч.2 п.п. «а,б», 70 УК РФ с частичным присоединением
неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5
годам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес>
по ст. 158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фатыхов Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомашине возле <адрес>, незаконно без цели сбыта при себе хранил наркотическое средство- смесь, содержащую героин, массой <данные изъяты> грамма, в особо крупном размере, до изъятия работниками милиции в этот же день.
В судебном заседании подсудимый Фатыхов Р.Ф. вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и свидетель 1 следовали на автомашине под управлением свидетель 2 Он передал свой паспорт свидетель 2, тот положил его в бардачок. Их стали преследовать работники милиции. свидетель 2 вернул ему паспорт, после чего они остановились, работники милиции изъяли у него паспорт и обнаружили внутри пакетик с героином. Наркотик ему не принадлежит, предполагает, что героин в паспорт подложил свидетель 2.
Исследовав в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана.
ДД.ММ.ГГГГ у Фатыхова Р.Ф. был изъят сверток с порошкообразным веществом массой <данные изъяты> грамма / л.д.4/.
По данным экспертов вещество, является наркотическим средством- смесью, содержащей героин, общей массой <данные изъяты> грамма. /л.д.27-28/.
Фатыхов не отрицал факт изъятия у него наркотического средства.
свидетель 1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Фатыхов ехали на автомашине под управлением свидетель 2, Фатыхов передал свой паспорт свидетель 2, тот положил его в бардачок. Их начали преследовать сотрудники милиции, и он достал паспорт из бардачка передал его свидетель 2, который положил внутрь какой-то пакетик, затем передал паспорт Фатыхову.
Допрошенный в судебном заседании свидетель 2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, Фатыхов и свидетель 1 ехали на его автомашине, их начали преследовать сотрудники милиции, кто-то в салоне автомобиля крикнул, дави на газ, он стал уходить от преследования, произошло дорожно-транспортное происшествие, после чего они были задержаны сотрудниками милиции. Паспорт ему никто не передавал, наркотических средств в автомашине не было.
К показаниям Фатыхова и свидетель 1 суд относится критически по следующим основаниям.
В том случае, если бы у свидетель 2 имелось наркотическое средство, и его стали преследовать работники милиции, у него была реальная возможность избавится от героина, а не передавать его Фатыхову в условиях, когда он пытался уйти от преследования.
Кроме того, между свидетель 2 и Фатыховым неприязненных отношений не имелось. Оснований не доверять показаниям свидетель 2 у суда не имеется.
Суд считает, представленные доказательства достаточными для признания вины подсудимого.
Деяния Фатыхова Р.Ф. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Суд исключает из обвинения признак приобретения Фатыховым наркотических средств, поскольку предварительным следствием не установлено время, место и обстоятельства приобретения им героина.
При назначении наказания Фатыхову Р.Ф. суд принимает во внимание, что он совершил преступление в период отбывания наказания. В качестве отягчающего обстоятельства суд признает наличие в его деяние особо опасного рецидива преступления. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Фатыхова Р.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4х лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Фатыхову Р.Ф. определить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Фатыхову Р.Ф. до исполнения приговора оставить прежнюю в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства наркотическое средство- смесь, содержащую героин и его упаковку, ватные тампоны уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный в праве в течение 10 дней подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.
Председательствующий
№
№
Справка: кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <адрес> приговор изменен: « уточнив осужденным Фатыхова Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вместо п.п. « б, г, д» ч. 2 ст. 162 УК РФ. »
В остальном приговор оставлен без изменения.
Судья Авиастроительного
районного суда <адрес> РТ А.В. Сабирзянов