Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2022 от 30.03.2022

№ 1 - 418/2022 г.

03RS0017-01-2022-003693-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак       04 июля 2022 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимого Саматова А.Ш. и его защитника адвоката Сагаутдинова В.Р. (ордер в материалах уголовного дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Саматова А.Ш., <данные изъяты> судимого:

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 08 октября 2013 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2014 года) по ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 228, 64, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по постановлению Верховного суда РБ от 23 мая 2016 года с заменой не отбытого срока 1 год 15 дней исправительными работами на тот же срок с удержанием 20% заработка в доход государства;

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 28 ноября 2016 года по ч.1 ст. 161, 70,71 УК РФ (приговор от 8 октября 2013 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19 декабря 2017 года по отбытии срока;

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 31 октября 2019 года по п. г ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 1 декабря 2020 года освобожден 14 декабря 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 11 дней;

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 13 мая 2022 года по ст. 158.1, ч.3 ст. 30- ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саматов А.Ш.совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также два мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 02 января 2022 года (вступившим в законную силу 13 января 2022 года) Саматов А.Ш. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

13 января 2022 года около 21 часа 20 минут Саматов А.Ш., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает тайно похитил говядину Богатырская тушенная ОАО УМКК ж/б 325г в количестве 3 шт, стоимостью за 1 шт. 80 рублей 10 копеек и прошел минуя кассу, не оплатив вышеуказанный товар. Однако Саматов А.Ш. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина, тем самым Саматов А.Ш. покушался на мелкое хищение чужого имущества и причинении ООО <данные изъяты>» имущественного ущерба на общую сумму 240,30 рублей.

23 февраля 2022 года около 14 часов 28 минут Саматов А.Ш., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Саматов А.Ш. тайно похитил с полки вышеуказанного магазина Коньяк российский трехлетний «Три звездочки» 40% с/б 0,25 л, стоимостью 310 рублей 83 копейки, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества и причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 310,83 рублей.

13 января 2022 года около 15 часов 48 минут Саматов А.Ш., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с полки вышеуказанного магазина Сыр Голландский 190г в количестве 6 шт,, стоимостью 520 рублей 98 копейки, Сыр Мраморный Белебеевский 190г в количестве 8 шт, стоимостью 889 рублей 36 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества и причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1410 рублей 34 копеек.

В судебном заседании подсудимый Саматов А.Ш. вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Сагаутдинов В.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представителями потерпевших ФИО1, ФИО2 представлены заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия, и что они согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч.3 ст.30- ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Саматовым А.Ш. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Саматов А.Ш. обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Саматова А.Ш. по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Саматову А.Ш., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание, что Саматов А.Ш. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости вызванный употреблением опиоидов.

Саматов А.Ш. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлениях в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Саматова А.Ш. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него тяжёлых заболеваний, то, что он является инвалидов 3 группы, полное добровольное возмещение ущерба, принесение извинений в зале суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Саматова А.Ш. суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, и будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и с учетом отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за совершение указанных преступлений.

Суд также на находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

По преступлению предусмотрено ч.3 ст. 30- 158.1 УК РФ суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанных преступлений согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Саматову А.Ш. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 13 мая 2022 года следует оставить на самостоятельное исполнение, поскольку оснований для отмены условного осуждения не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Саматова А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему:

- по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ наказание в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить 1 год лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Саматову А.Ш. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Саматова А.Ш. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.

Саматову А.Ш. избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу..

Вещественные доказательства:- диски с записью с камер видеонаблюдения магазинов «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, приходную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость- хранить при деле; - говядину Богатырская тушенная ОАО УМКК ж/б 325г в количестве 3 шт оставить в распоряжении потерпевшего. -

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня её провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:     подпись                   Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья:                                     Хуснутдинов В.Б.

секретарь:                                                                  Даровская Н.В.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-418/2021 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2022-003693-71