Решение по делу № 5-601/2020 от 25.11.2020

Строка № 105                                                                                             Дело № 5- 601/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Ананьев Р.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области, рассмотрев 25.11.2020 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Харченко Алексея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее  привлекавшегося к административной  ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

05.11.2020 около 22 час. 11 мин. в районе дома №34 по улице Плеханова поселка Уразово Валуйского городского округа Белгородской области Харченко А.В. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>с явными признаками опьянения. 05.11.2020 в 23 час. 40 мин. в г. Валуйки, ул. Тимирязева, д. 107 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в условиях ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» он отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения. По данному факту должностным лицом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу 06.11.2020 в отношении Харченко А.В. составлен протокол об  административном  правонарушении 31 БА 159963 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.11)

В судебном заседании Харченко А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию своих действий не оспаривает.

Вина Харченко А.В. в совершении правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается письменными доказательствами и видеоматериалами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Разъяснением (распиской о разъяснении прав) прав Харченко А.В. от 05.11.2020 (л.д. 1), из которой следует, что ему разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в защитнике он не нуждался, ходатайств не заявлял.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 264201 от 05.11.2020 (л.д. 3), составленным с применением видеозаписи, подтверждается факт отстранения Харченко А.В. от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, основанием для этого являлось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством - Харченко А.В., находится в состоянии опьянения (наличие признаков: поведение, не соответствующее обстановке).

Распиской об ознакомлении от 05.11.2020 (л.д. 5), согласно которой Харченко А.В. ознакомлен с порядком проведения освидетельствования с использованием технического средства алкотектор Юпитер-K, заводской номер № 007847 (л.д.4 копия свидетельства о поверке), а также с целостностью клейма данного технического средства и его поверкой;

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 067538 от 05.11.2020, с приложенным результатом освидетельствования на бумажном носителе (чеке) (л.д.7-8), подтверждается, что 05.11.2020 в 22 час. 22 мин. с помощью алкотектора Юпитер-К заводской № 007847 у Харченко А.В. при освидетельствовании, при погрешности прибора +/- 0,020 мг/л., результат освидетельствования составил 0,000 мг/л., с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Харченко А.В. согласился, о чем собственноручно написал в акте и подписал его.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 31 БЕ № 248405 от 05.11.2020 (л.д. 9) установлено, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Харченко А.В. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Харченко А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в условиях медицинского учреждения и согласился его пройти.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №381 от 05.11.2020 Харченко А.В. в условиях ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» отказался проходить медицинское освидетельствование (л.д. 10).

06.11.2020 автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от управления которого был отстранен Харченко А.В.  был помещен на специализированную стоянку ООО «Легио» по адресу: Белгородская область,  г. Валуйки, ул. Чапаева, 64 (л.д. 12).

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Харченко А.В. составлялся с его участием, ему разъяснились его права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, ходатайств от него не поступало. По существу правонарушения Харченко А.В. в протоколе написал, что  с нарушением согласен. Данная позиция Харченко А.В. расценивается как признание им своей вины (л.д.11).

Обстоятельства выявления и процессуального оформления правонарушения, совершенного Харченко А.В. также подтверждаются рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу (л.д. 13) исследованным в судебном заседании.

Сведения отраженные в рапорте ИДПС ГИБДД и в процессуальных документах по делу, а также ход и результаты процессуальных действий в отношении Харченко А.В. зафиксированы и подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС (л.д.17).

В соответствии с ч. 6 ст.25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствии понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу  либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

05.11.2020 и 06.11.2020 при составлении в отношении Харченко А.В. процессуальных документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сотрудниками ГИБДД производилась видеофиксация, в процессуальных документах имеются соответствующие записи.

Наличие у Харченко А.В. права управления транспортным средством соответствующей категории   подтверждается карточкой операции с ВУ (л.д. 14).

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Харченко А.В. в совершении правонарушения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения,  водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении  все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Харченко А.В. в совершении правонарушения. 

При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ДПС ГИБДД допущено не было.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии в действиях Харченко А.В. состава административного правонарушения,  действия Харченко А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено Харченко А.В. умышленно, в виду того, что он как водитель, понимал наличие у сотрудников ГИБДД бесспорных оснований для требования о прохождении им освидетельствования и медицинского освидетельствования.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения), личность Харченко А.В., который ранее один раз допустил нарушения ПДД и привлекался за это к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ (справка ГИБДД л.д.16), также учитываются смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Харченко А.В. является признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Харченко А.В. является повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ - справка  ГИБДД л.д.16).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Харченко Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Обязать Харченко Алексея Владимировича произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК МФ по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу) ИНН 3126005250, № р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001 ОКТМО 14720000 КПП 312601001 КБК 188 1 16 01123 01 0001 140 - административный штраф ГИБДД, УИН 18810431205040006395,  в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Харченко А.В., что он обязан в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 КоАП РФ в ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу Белгородской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в срок, установленный законом, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания, а срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

  Разъяснить Харченко А.В.,  что в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП, он обязан оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Белгородской области. 

Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу Белгородской области.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить в материалах дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения  копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области.   

Мировой судья   /подпись/                                                               Р.И. Ананьев 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>