Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2021 ~ М-1048/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-1055/2021

УИД 12RS0001-01-2021-001638-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 16 августа 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Климиной Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Климиной Н. Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карты была выдана Должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями активация карты происходит путем обращения в отделение Банка либо по телефону горячей линии Банка Заемщиком. Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласие заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать Климиной Н. Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере:

1/4, образовавшейся на данный момента от суммы задолженности, в размере 23223,21 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 92892,82 рублей) – сумму основного долга,

1/4, образовавшейся на данный момента от суммы задолженности, в размере 65005,13 рублей (из общей суммы требований по процентам в размере 260020,53 рублей) – сумму неуплаченных процентов, всего 88228,34 рублей, а также взыскать 2846,86 рублей – сумму государственной пошлины, 10000 рублей – сумма судебных издержек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Эспресс-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчик Климина Н.Н., ее представитель Дурсунов Р.З. исковые требования не признали, суду пояснили, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Климиной Н.Н. не заключался, согласия на уступку права требования не давала.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

К исковому заявлению приложены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между НБ «Траст» (ОАО) и Климиной Н.Н., договор № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит», по которому согласно Реестра заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору) переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Климиной Н.Н.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с части 1 статьи 57 ГК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако истцом в обоснование своих исковых требований предоставлены кредитный договор и договор уступки прав требований, не относящиеся к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец просит взыскать задолженность с Климиной Н.Н.

Таким образом, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не подтверждены доказательствами, в соответствии с требованиями закона.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Климиной Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 88228 рублей 34 копеек, взыскании судебных издержек в размере 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2846 рублей 86 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья А.С.Гайнутдинова

Решение принято в окончательной форме 23 августа 2021 года